Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. N 4у/4-9926/11 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - протокол допроса - задержание - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. N 4у/4-9926/11

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Хуснутдиновой Е.В. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 29 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2010 года в отношении осужденного Савельева Н.В., установил:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 29 сентября 2010 года

Савельев Н.В., несудимый,

осуждён:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (3 преступления) за каждое преступление к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвоката Хуснутдиновой Е.В. поставлен вопрос об отмене судебных решений в отношении Савельева Н.В. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение; указано, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отсутствуют доказательства совершения Савельевым Н.В. преступлений 27 февраля 2010 года и 02 марта 2010 года, Савельев признал вину в совершении 04 марта 2010 года преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ, в совершении других преступлений вину не признал.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором суда Савельев Н.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - гашиша массой 0,9 гр. в 13 час. 50 мин. 27 февраля 2010 года в подъезде дома N ..., строение 1, по А. переулку города Москвы; за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша массой 1,7 гр. в 18 час. 27 февраля 2010 года около дома N ... по улице Б. города Москвы; за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша 1,4 гр. в 19 час. 02 марта 2010 года в подъезде дома N ..., корпус 1, по А. переулку города Москвы; за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша 0,6 гр. в 21 час. 04 марта 2010 года около дома N ... по улице Б. города Москвы; за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиша в крупном размере 5,7 гр, которое было обнаружено и изъято у него после его задержания в 22 час. 4 марта 2010 года.

Вывод суда о виновности Савельева Н.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре. Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, были проверены показания Савельева Н.В. о его невиновности в совершении преступлений 27 февраля 2010 года и 02 марта 2010 года; о том, что 27 февраля 2010 года он был на учебе, а затем у своей знакомой С. Оценив эти показания в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признал их недостоверными, поскольку они не соответствовали установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергнуты показаниями свидетелей Г., Ж., Н., Б., О., К., Г., С., В., Г., П., В., заявлением В.; постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий - проверочная закупка; протоколами добровольной выдачи В. наркотических средств, переданных ему Савельевым; заключениями судебно-химических экспертиз о наличии наркотических средств и их размере в свертках, переданных Савельевым В., и иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Савельева Н.В. в совершении преступлений.

Юридическая квалификация действий Савельева Н.В. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (3 преступления), ст. 228 ч. 1 УК РФ в приговоре мотивирована.

Наказание Савельеву Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции судебная коллегия проверила доводы осужденного Савельева Н.В. и его защитника - адвоката Сухомлинова В.А. об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку, по их мнению, приговор является незаконным, необоснованным; выводы суда основаны на предположениях и противоречивых показаниях В., Савельев Н.В. ни 27 февраля 2010 года, ни 02 марта 2010 года с В. не встречался и по телефону с ним не разговаривал; выводы суда о причастности Савельева Н.В. к преступлениям 27 февраля и 02 марта 2010 года не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; алиби Савельева Н.В. на 27 февраля 2010 года не опровергнуто судом; в протоколе допроса Савельева в качестве подозреваемого от 05 марта 2010 года и в протоколе допроса его в качестве обвиняемого от 05 марта 2010 года содержатся недостоверные сведения, которые он не сообщал следствию; данные следственные действия проводились в отсутствие адвоката, Савельев был задержан около 21 часа 04 марта 2010 года, а обыскали его в присутствии понятых в 22 часа 30 минут; суд не в полной мере учел данные о личности Савельева и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности, справедливости приговора.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Аналогичные доводы в надзорной жалобе адвоката Хуснутдиновой Е.В. о необоснованном осуждении Савельева Н.В. надлежит признать несостоятельными, они проверены судом, обоснованно отвергнуты по изложенным в судебных решениях основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Савельева Н.В. не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Хуснутдиновой Е.В. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Хуснутдиновой Е.В. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 29 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2010 года в отношении осужденного Савельева Н.В. - отказать.

Судья Московского городского суда

Морозова Л.А.