Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2011 г. N 4у/8-9940/11 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - степень общественной опасности - группа лиц - добровольность - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2011 г. N 4у/8-9940/11

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Байдуллаева Р.М. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 8 июля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года, установила:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 8 июля 2011 года

Байдуллаев Р.М., "...",

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Байдуллаеву Р.М. исчислен с 26 апреля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Байдуллаев Р.М., не оспаривая обоснованности своего осуждения, ссылается на несправедливость приговора в части назначенного наказания; считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства; просит возбудить надзорное производство, изменить судебные решения и снизить ему назначенное наказание.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Байдуллаев Р.М. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено 26 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Байдуллаева и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Байдуллаеву Р.М. разъяснены.

Наказание осужденному Байдуллаеву Р.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, с соблюдением требований ст.ст. 60, 68 ч. 2 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания нельзя признать обоснованными.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора до доводам кассационной жалобы, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Байдуллаева Р.М. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 8 июля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова