Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/5-9958 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - степень общественной опасности - обвинение - состояние здоровья - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/5-9958

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Короткова И.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года, установила:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года

Коротков И.В., ранее не судимый, -

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 21 декабря 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года, приговор оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Коротков И.В. признан виновным в покушении на совершение грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В надзорной жалобе осужденный Коротков И.В., не оспаривая приговор в части обоснованности своего осуждения, считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что исходя из степени его участия при совершении преступления, по сравнению со Страшным Е.С., наказание ему должно было быть назначено менее суровое, чем Страшному Е.С. Кроме этого указывает на имеющееся у него тяжелое врожденное заболевание, в связи с чем просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Уголовное дело в отношении Короткова И.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Коротков И.В. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Коротков И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Короткова И.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступления, в совершении которого осужденный признал себя виновным в судебном заседании.

Как видно из приговора, при назначении Короткову И.В. наказания суд, строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел конкретные обстоятельства преступного деяния, степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, что он ранее не судим, в содеянном раскаялся. При этом в представленных материалах отсутствуют данные, дающие основание полагать, что вышеперечисленные обстоятельства учтены судом не в полной мере.

Решение о назначении осужденному наказания суд объективно мотивировал в приговоре.

Все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе, в обоснование просьбы о смягчении наказания были в полной мере учтены судом при определении вида и размера наказания.

Доводы осужденного о его состоянии здоровья не могут быть приняты во внимание в виду отсутствия медицинских документов, заверенных надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, назначенное Короткову И.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Короткова И.В. и его защитника, в том числе и те, которые содержатся в надзорной жалобе, оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Таким образом, судебные решения в отношении Короткова И.В. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Короткова И.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.