Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/5-9962/11 (ключевые темы: порядок подачи - пересмотр постановлений - УПК - генеральная прокуратура - руководитель следственного органа)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 4у/5-9962/11

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу заявителя Федорова В.А. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года, установила:

постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года заявителю Федорову В.А. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ С., связанных с неразъяснением порядка подачи и рассмотрения жалоб в соответствии со ст. 124 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Федоров В.А., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, просит об их отмене, поскольку, по его мнению, они вынесены в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. При этом суд проверяет их законность и обоснованность.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, заявитель Федоров В.А. обратился в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой о разъяснении порядка рассмотрения жалоб поданных в порядке ст. 124 УПК РФ, на что ему дан мотивированный ответ прокурором отдела управления Генеральной прокуратуры РФ С.

Суд, отказывая заявителю в принятии жалобы обоснованно указал, что согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия прокурора не связанные с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, к которым относится просьба Федорова В.А. о разъяснении порядка подачи и рассмотрении жалоб в соответствии со ст. 124 УПК РФ.

Учитывая, изложенное суд правильно отказал в принятии жалобы Федорова В.А., указав, что изложенные в его жалобе доводы не образуют предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы заявителя Федорова В.А., в том числе аналогичные доводам надзорной жалобы, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Федорова В.А. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова