Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. N 4у/9-9965 (ключевые темы: место отбывания наказания - условно-досрочное освобождение - УК РФ - уголовное дело - грабеж)

Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. N 4у/9-9965

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Касьянова Г.М. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2010 года, установила:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 февраля 2010 года

Касьянов Г.М., ранее судимый:

25 мая 2000 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы (освобожден 25 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 2 дня),

- осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено постановление Удорского районного суда Республики Коми от 25.07.2007 года об условно-досрочном освобождении и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2000 года окончательно Касьянову Г.М. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2009 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отмену постановления Удорского районного суда Республики Коми от 25 июля 2007 года: определено считать, что на основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Касьянова Г.М., в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Касьянов Г.М. просит о снижении срока назначенного ему наказания, применении ст. 80 УК РФ с учетом признания им своей вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту отбывания наказания, а также с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ.

Надзорная жалоба осужденного Касьянова Г.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Касьянов Г.М. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Вывод суда о виновности Касьянова Г.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, и не оспаривается в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий.

Юридическая квалификация действий осужденного Касьянова Г.М. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Наказание осужденному Касьянову Г.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми судом признаны положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, а также с учетом отягчающего обстоятельства - наличия в действиях Касьянова Г.М. рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом внесенных изменений, суд учел, что умышленное преступление средней тяжести по данному делу Касьянов Г.М. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.05.2000 года, что явилось основанием для назначения ему наказания по данному уголовному делу по правилам ст. 70 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного.

Соответственно, оснований для его снижения по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного Касьянова Г.М., и вынесла определение об изменении приговора, указав основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Касьянова Г.М., не допущено.

Соответственно, оснований для возбуждения надзорного производства и удовлетворения надзорной жалобы осужденного Касьянова Г.М. не имеется.

Что касается внесенных в УК РФ изменений, на что указывает осужденный в своей надзорной жалобе, то вопросы приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, а также вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным (ст.ст. 396, 397 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 1. ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Касьянова Г.М. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2010 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко