Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/7-9991 (ключевые темы: угроза убийством - осмотр места происшествия - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - несоблюдение требований - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/7-9991

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Гусейнова М.М.о. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года, установила:

приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года

Гусейнов М.М.о., ранее несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 ноября 2010 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года приговор оставлен без изменений.

Гусейнов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью; он же признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гусейнов полагает, что выводы суда о его виновности в совершении угрозы убийством в отношении А., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; утверждает, что А. оговорила его в совершении преступления; суд огласил показания потерпевшей А. с нарушением требований ст. 281 УПК РФ; назначенное наказание чрезмерно суровое.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Гусейнова в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшей А. соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются показаниями: - потерпевшей А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 1 июля 2010 года она находилась в гостях у Г. Между Г. и Гусейновым произошла ссора и она (А.) вышла из кухни в комнату. Через некоторое время из кухни вышел Гусейнов, который был в агрессивном состоянии, подошел к ней, достал из-за спины руку, в которой находился нож, и сказал ей: "Сейчас убью, зарежу", и направил лезвие ножа в ее сторону. Она очень испугалась и побежала от него, но Гусейнов стал ее преследовать и угрожать убийством;

- свидетеля Б., сотрудника правоохранительных органов, сообщившей, что 2 июля 2010 года она выехала на осмотр места происшествия, по поступившему сообщению. В ходе проведения осмотра А. сообщила, что Гусейнов угрожал ей ножом и высказывал угрозы убийством, которые она воспринимала реально;

- потерпевшей Г. о том, что со слов А. ей стало известно, что 1 июля 2010 году Гусейнов угрожал ей (А.) убийством;

- письменными материалами дела: заявлением А. об угрозе ей убийством Гусейновым; протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и дал им оценку с точки зрения достаточности, относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Причин для оговора Гусейнова со стороны А. из материалов дела не усматривается.

Доводы осужденного о незаконности оглашения показаний потерпевшей А. в ходе судебного заседания нельзя признать состоятельными, поскольку они были оглашены в полном соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ и окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гусейнова М.М.о. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова