Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/7-9993 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - статья 105 ук - отмена приговора - отбывание наказания - противоправное поведение потерпевшего)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/7-9993

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Черняева В.Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 3 июня 2008 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 3 июня 2008 года

Черняев В.Г., несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2007 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Черняев признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Черняев считает, что наказание назначено ему без учета всех обстоятельств, смягчающих наказание и является чрезмерно суровым. Так же ставит вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Черняева в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует материалам дела, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Д., свидетелей: Ш., У., Д., Д., К., Н., а также письменными материалами дела, и в жалобе не оспаривается.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, в рамках ч. 1 ст. 62 УК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Доказательств подтверждающих доводы надзорной жалобы осужденного Черняева о том, что поводом для преступления явилось аморальное или противоправное поведение потерпевшего Д., в материалах дела не имеется.

Что касается вопроса осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", то данный вопрос в силу положений ч. 3 ст. 396 УПК РФ подлежит разрешению судом по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Черняева В.Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 3 июня 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова