Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/2-9998 (ключевые темы: мошенничество - обман - группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества - предъявление обвинения)

Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4у/2-9998

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Масленниковой И.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года, установила:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года

Масленникова И.А., ..., ранее не судимая,

- осуждена к лишению свободы: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 9 месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 1 год, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ей назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 июля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Масленникова признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупом размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Масленникова просит изменить наказание на несвязанное с лишением свободы, полагая, что суд не полностью учел данные о ее личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Масленниковой, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после ее консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденная.

Действиям Масленниковой дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Масленниковой И.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года, - отказать.

Судья: