Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. N 4а-2130/11 (ключевые темы: ДПС - камеры - наблюдение - ГИБДД - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. N 4а-2130/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Паршикова Д.Н. в защиту Шиловой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское г. Москвы от 14 июня 2011 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское г. Москвы от 14 июня 2011 года Шилова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское г. Москвы от 14 июня 2011 года оставлено без изменения, а жалоба защитника Паршикова Д.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Паршиков Л.Н., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении оформлен с нарушением требований закона; что рапорт инспектора ДПС ГИБДД не содержит резолюции руководителя структурного подразделения, которому он адресован, а также сведений о его регистрации в соответствующем подразделении ГИБДД; что Шиловой Е.А. не предлагалось в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о вызове в качестве свидетелей понятых П. и Б., об истребовании записи с камеры наружного наблюдения поста ДПС от 02 мая 2011 год и об истребовании сведений о том, кому из инспекторов 02.05.2011 года выдавался прибор - "Алкотектор PRO-100" N ..; что судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи вовсе не было рассмотрено его ходатайство об истребовании сведений о том, кому из инспекторов 02.05.2011 года выдавался прибор - "Алкотектор PRO-100" N ...; что у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали законные основания для направления Шиловой Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Шилова Е.А. 02 мая 2011 года в 11 часов 40 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигалась по ... км. ... шоссе в г. Москве, где в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шиловой Е.А. было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 203 района Крылатское г. Москвы 14 июня 2011 года.

24 июня 2011 года в канцелярию судебного участка N 203 района Крылатское г. Москвы от защитника Паршикова Д.Н. поступила жалоба на указанное выше постановление мирового судьи. В просительной части данной жалобы, кроме адресованной судье районного суда просьбы об отмене постановления мирового судьи от 14 июня 2011 года, содержались и иные: о вызове в суд для допроса в качестве свидетелей П. и Б.; об истребовании из соответствующих органов записи от 02.05.2011 года с камеры наружного наблюдения стационарного поста ДПС, на котором 02.05.2011 года была остановлена Шилова Е.А.; об истребовании из соответствующего органа сведений о том, кому из инспекторов 02.05.2011 года выдавался прибор - "Алкотектор PRO-100" N ...

Данная жалоба поступила в экспедицию Кунцевского районного суда г. Москвы 06 июля 2011 года, а определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года ее рассмотрение назначено на 11 июля 2011 года.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, кроме прочего, подлежат разрешению заявленные отводы и ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Между тем, судья районного суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, предприняв меры по вызову в качестве свидетелей понятых П. и Б., вовсе оставил без рассмотрения ходатайства защитника Паршикова Д.Н. об истребовании из соответствующих органов записи от 02.05.2011 года с камеры наружного наблюдения стационарного поста ДПС, на котором 02.05.2011 года была остановлена Шилова Е.А. и об истребовании из соответствующего органа сведений о том, кому из инспекторов 02.05.2011 года выдавался прибор - "Алкотектор PRO-100" N ...

При таких обстоятельствах решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шиловой Е.А. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев