Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. N 4а-2168/11 (ключевые темы: административные правонарушения - дорожные знаки - Правила дорожного движения - дорожная разметка - ГИБДД)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. N 4а-2168/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Щедрина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 429 района Черемушки г. Москвы от 28.06.2011 г. и решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 429 района Черемушки г. Москвы от 28.06.2011 г. Щедрин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.07.2011 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Щедрина А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Щедрин А.В. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на то, что судебными инстанциями не было установлено место совершенного правонарушения; что на рассматриваемом участке дороги отсутствует дорожная разметка 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, при этом он совершил выезд на разделительную полосу, не являющуюся встречной, имеющиеся же в материалах дела дислокации дорожных знаков и разметки противоречат друг другу; что выезд на полосу встречного движения был совершен на нечетной стороне ... проспекта, которая не относится к юрисдикции судебного участка N 429 г. Москвы; что в его действиях имеются признаки крайней необходимости, поскольку он избегал столкновения с впереди идущим автомобилем.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.07.2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Щедрин А.В. 20 апреля 2011 года в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак, следуя по ... проспекту в г. ... в направлении от ... проспекта в сторону ул. ..., у дома ... по ... проспекту в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ и п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме.

Место совершения административного правонарушения относится к его событию и согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежит установлению по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении и в обжалуемых заявителем судебных постановлениях местом совершения Щедриным А.В. правонарушения указан дом ... по ... проспекту в г. ... Из описания существа нарушения, содержащегося в названном протоколе и судебных актах, следует, что выезд на встречную полосу был произведен Щедриным А.В. при движении по ... проспекту от ... проспекта в сторону ул. ... Именно этот участок ... проспекта изображен на дислокации дорожных знаков и разметки и схеме нарушения, составленной инспектором ГИБДД, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и установлении обстоятельств правонарушения, в том числе места его совершения. Между тем, дом ... по ... проспекту расположен до пересечения ... и ... проспектов.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии противоречий в месте совершения Щедриным А.В. описанного административного правонарушения, которые, вопреки требованиям ст. 30.6 КоАП РФ, остались без внимания судьи районного суда.

Вместе с тем, следует отметить, что в данном случае вопрос о месте совершения правонарушения имеет принципиальное значение, поскольку в силу Закона г. Москвы от 15.10.2003 г. N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы" (в ред. от 28.05.2008 г.) проезжая часть ... проспекта с четной стороны до пересечения с ... проспектом, где расположен дом ... по ... проспекту, входит в состав территории, на которую распространяется юрисдикция судебного участка N 429 г. Москвы. Та же часть ... проспекта, которая следует после перекрестка с ... проспектом в направлении ул. ..., не подпадает под юрисдикцию судебного участка N 429 г. Москвы, тогда как в соответствии с правилами ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.07.2011 г. не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для выяснения точного места совершения Щедриным А.В. административного правонарушения, для чего следует повторно допросить инспектора ГИБДД, при необходимости истребовать дислокацию дорожных знаков и разметки на участке ... проспекта до пересечения с ... проспектом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Щедрина А.В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев