Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 4а-2324/11 (ключевые темы: административные правонарушения - письменная форма - отказ в удовлетворении ходатайства - государственный регистрационный знак - рассмотрение судьей)

Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 4а-2324/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Дворянской Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово г. Москвы от 29.03.2011 г. и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово г. Москвы от 29.03.2011 г. Дворянская Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04.05.2011 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Дворянской Н.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дворянская Н.В. просит об отмене указанных судебных решений, ссылаясь на то, что судебными инстанциями незаконно не был допущен к участию в деле ее защитник, о чем она заявляла устное и письменное ходатайства; что судебные инстанции не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04.05.2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Дворянская Н.В. 01 марта 2011 года в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следуя по ул. ... в г. ..., у дома ... в нарушение п. 9.6 ПДД РФ выехала на трамвайные пути встречного направления, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, при подаче жалобы на постановление мирового судьи, Дворянская Н.В. заявила письменное ходатайство о допуске к участию в деле ее защитника (л.д. 55). Между тем, указанное ходатайство в нарушение вышеизложенных требований осталось без внимания судьи районного суда, поскольку названный в ходатайстве защитник участия в рассмотрении жалобы Дворянской Н.В. не принимал, в то же время в материалах дела отсутствует определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, равно как не содержит такого вывода и обжалуемое решение судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04.05.2011 г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для устранения вышеуказанного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дворянской Н.В. отменить.

Дело направить в Измайловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев