Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4а-2567/11 (ключевые темы: административные правонарушения - надлежащее извещение - судебные участки - допрос в качестве свидетеля - государственный регистрационный знак)

Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4а-2567/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Мосюка В.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка г. Москвы от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка г. Москвы от 25 августа 2011 года Мосюк В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Мосюк В.Н., выражая несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство защитника о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, присутствовавших при совершении в отношении него (Мосюка) процессуальных действия, а также инспектора ДПС ГИБДД, возбудившего дело.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка г. Москвы от 25 августа 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Мосюк В.Н. 11 июня 2011 года в 23 часа 55 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигался по ... км. автодороги ..., где в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка г. Москвы от 25 июля 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мосюка В.Н., поступившее из судебного участка N 255 Солнечногорского района Московской области для рассмотрения по месту его (Мосюка) жительства, было принято к производству и назначено к рассмотрению на 12 часов 00 минут 04 августа 2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка г. Москвы от 04 августа 2011 года судебное разбирательство по делу было отложено на 12 часов 00 минут 25 августа 2011 года в связи с неявкой Мосюка В.Н. и отсутствием сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Откладывая судебное разбирательство, мировой судья также определил вызвать в судебное заседание, назначенное на 25 августа 2011 года, защитника Н., действующего на основании доверенности от 12 июля 2011 года (л.д. 16), однако, вовсе не приняв никаких мер к его (Н) извещению о времени и месте судебного разбирательства, 25 августа 2011 года рассмотрел дело об административном правонарушении как в отсутствие самого Мосюка В.Н., так и защитника Н.

В материалах дела, на листе N 23, имеется расписка в получении судебной повестки на 12 часов 00 минут 25 августа 2011 года на имя Н., но данная расписка не содержит подписи последнего, а потому не может свидетельствовать о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка г. Москвы от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении вынесено в условиях нарушения права Мосюка В.Н. на защиту, а потому оно не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку к настоящему времени срок давности привлечения Мосюка В.Н. к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 396 района Якиманка г. Москвы от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мосюка В.Н. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Мосюка В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев