Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4а-2773/11 (ключевые темы: административные правонарушения - государственный регистрационный знак - оставление места ДТП - малозначительность - автомобиль)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 4а-2773/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Новиковой Н.Г. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года Новикова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 26 июля 2011 года постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Новиковой Н.Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Новикова Н.Г. выражает несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия в целях избежать надлежащего оформления факта дорожно-транспортного происшествия, равно как и на избежание юридической ответственности у нее не было.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 26 июля 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Новикова Н.Г. 24 мая 2011 года в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. ... в г. Москве, где в районе дома N ... при съезде с ул. ... в сторону ул. ... стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судебными инстанциями установлена вина Новиковой Н.Г. в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Данное обстоятельство не отрицала и сама Новикова Н.Г., которая, вместе с тем, в своей надзорной жалобе указала, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия в целях избежания надлежащего оформления факта дорожно-транспортного происшествия, равно как на уклонение от юридической ответственности у нее не было.

Из материалов дела усматривается, что 24 мая 2011 года в районе 18 часов 45 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Новиковой Н.Г. и автомобиля марки "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Т., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. Свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия Новикова Н.Г. не отрицала, указав при этом на то, что после дорожно-транспортного происшествия, осмотрев совместно с водителем автомобиля "..." - Т. повреждения автомобилей, предложила последней созвониться несколькими часами позже для "урегулирования финансового вопроса", поскольку торопилась в театр. Т. с данным предложением согласилась, поскольку сама опаздывала на прием к врачу, после чего Новикова Н.Г. передала ей (Т.) свою визитную карточку со всеми координатами, записав на ней номер своего автомобиля. Понимая, что между ней и Т. достигнута договоренность, Новикова Н.Г. покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С. и Б., а также показаниями Т., данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, из которых следует, что 24 мая 2011 года, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., она стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Новиковой Н.Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия на автомобилях "..." и "..." возникли незначительные механические повреждения, о чем она (Т.) сообщила Новиковой Н.Г. В связи с тем, что Т. следовала со своей знакомой в медицинский центр, а Новикова Н.Г. сообщила ей (Т.) о том, что совместно с коллегами по работе следует в театр и заверила о возможности урегулирования вопроса о возмещении материального ущерба посредством встречи через несколько часов того же дня, Т. с данным предложением согласилась, после чего Новикова Н.Г. покинула место дорожно-транспортного происшествия. Однако, оставаясь на месте дорожно-транспортного происшествия, Т. усомнилась относительно возможности дальнейшего урегулирования данной ситуации и вызвала сотрудников ДПС ГИБДД для оформления факта дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах действия Новиковой Н.Г., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако, не представляют общественной опасности в силу своей малозначительности. Данный вывод обусловлен также и отсутствием вредных последствий дорожно-транспортного происшествия в виде причинения вреда здоровью людей или крупного ущерба имуществу, а также отсутствием существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В том случае, если малозначительность совершенного административного правонарушения установлена при рассмотрении жалобы в порядке надзора на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, то на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и решения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Новиковой Н.Г. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, совершенного Новиковой Н.Г.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев