Постановление Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 4а-2958/11 (ключевые темы: административные правонарушения - истечение срока давности - время совершения - государственный регистрационный знак - отложение рассмотрения дела)

Постановление Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 4а-2958/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Васяткина С.В. в защиту Козлова А.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы от 18 октября 2011 года Васяткин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе защитник Васяткин С.В., выражая несогласие с указанным постановлением мирового судьи, просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Козлов А.И. не был извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу; что ему (Васяткину) как защитнику Козлова А.И. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ; что время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе и схеме, отличается, а именно: в протоколе указано время - 10 часов 50 минут, а в схеме - 10 часов 55 минут.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы от 18 октября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Козлов А.И. 02 сентября 2011 года в 15 часов 50 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. ... в г. Москве в направлении ул. ..., где в районе дома N ... в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы от 06 октября 2011 года судебное разбирательство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Козлова А.И. было отложено на 10 часов 30 минут 18 октября 2011 года.

18 октября 2011 года данное дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Васяткина С.В. - защитника Козлова А.И., однако, в отсутствие самого Козлова А.И. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о его (Козлова) извещении о времени и месте данного судебного заседания. Более того, материалы дела вовсе не содержат сведений об извещении Козлова А.И. ни об одном из трех судебных заседаний, проведенных мировым судьей в рамках рассмотрения данного дела об административном правонарушении, что, в свою очередь, свидетельствует о нарушении права Козлова А.И. на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы от 18 октября 2011 года не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку к настоящему времени срок давности привлечения Козлова А.И. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Козлова А.И. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Козлова А.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев