Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4а-3174/11 (ключевые темы: исполнение обязанностей - рассмотрение дел об административном правонарушении - извещение - КОАП - государственный регистрационный знак)

Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 4а-3174/11

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Рассадкина Д.Б. в защиту Майстренко В.П. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 326 Северное Медведково г. Москвы от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 326 Северное Медведково г. Москвы от 19 октября 2011 года Майстренко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе защитник Рассадкин Д.Б., выражая несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он, являясь, защитником Майстренко В.П., не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении своего подзащитного.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 326 Северное Медведково г. Москвы от 19 октября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Майстренко В.П. 19 августа 2011 года в 09 часов 10 минут, управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. ... в г. Москве, где в районе дома N ... в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.  12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы от 04 октября 2011 года судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Майстренко В.П. отложено на 10 часов 10 минут 19 октября 2011 года.

19 октября 2011 года данное дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Майстренко В.П., извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной повестки как по адресу, указанному им (Майстренко) при составлении протокола об административном правонарушении, так и по адресу, указанному в письменном ходатайстве его (Майстренко) защитника. Между тем, из материалов дела усматривается, что к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника Майстренко В.П. был допущен Рассадкин Д.Б., действовавший на основании доверенности от 26 августа 2011 года (л.д. 14). Однако мировой судья, несмотря на неоднократные отложения судебных заседаний, ни разу не предпринял каких-либо мер по извещению защитника Рассадкина Д.Б. о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся в период рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе не известил его (Рассадкина) и о судебном заседании, состоявшемся 19 октября 2011 года, а также не учел, что предпринятые им меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного разбирательства не освобождают мирового судью от обязанности известить об этом также и его защитника.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 326 Северное Медведково г. Москвы от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку к настоящему времени срок давности привлечения Майстренко В.П. к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 326 Северное Медведково г. Москвы от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Майстренко В.П. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Майстренко В.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев