Постановление Президиума Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. по делу N 44у-271/11 (ключевые темы: явка с повинной - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - допрос - подозреваемый)

Постановление Президиума Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. по делу N 44у-271/11

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Антонова Д.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2010 года, которым Антонов Д.В., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 ноября 2009 года;

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Этим же приговором осужден Гарбузюк Д.М., в отношении которого надзорное производство не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 09 августа 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Антонова Д.В., с чем 02 ноября 2010 года согласилась председатель Московского городского суда Егорова О.А. Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 07 апреля 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Антонова Д.В. Заместителем Председателя Верховного Суда РФ Петроченковым А.Я. 22 сентября 2011 года возбуждено надзорное производство по жалобе осужденного Антонова Д.В., которое передано на рассмотрение в президиум Московского городского суда.

В надзорной жалобе осужденный Антонов Д.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, при этом указывает, что суд нарушил принцип индивидуализации наказания, не признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также помощь в изобличении другого соучастника. В дополнении к надзорной жалобе просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., выслушав осужденного Антонова Д.В. по доводам надзорной жалобы, а также выступление первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым жалобу осужденного Антонова Д.В. удовлетворить частично, действия Антонова Д.В. переквалифицировать на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения, президиум установил:

Антонов Д.В. признан виновным в том, что 17 ноября 2009 года по предварительному сговору с Гарбузюком Д.М. совершил открытое хищение чужого имущества на сумму 5500 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей К-ой С.Н. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Антонова Д.В. и основания возбуждения надзорного производства, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Антонова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, вину осужденного, суд дал его действиям верную юридическую оценку.

Эти выводы суда осужденным в надзорной жалобе не оспариваются.

В отношении доводов осужденного Антонова Д.В. о том, что при назначении ему наказания суд не учел имеющуюся в материалах уголовного дела "явку с повинной", установлено следующее:

Как усматривается из материалов уголовного дела, действительно на л.д. 190-193 том 1 имеется протокол явки с повинной Антонова Д.В. от 19 ноября 2009 года, в котором он излагает обстоятельства совершения им преступления, в совершении которого он признан судом виновным.

Вместе с тем, согласно протоколу задержания Антонова Д.В. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, он задержан 17 ноября 2009 года в 19 часов 10 минут (л.д. 38-40 том 1). Допрошенный в качестве подозреваемого, Антонов Д.В. от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 93-95 том 1). 17 ноября 2009 года между подозреваемым Антоновым Д.В. и потерпевшей К-ой С.Н. проведена очная ставка, в ходе которой потерпевшая в полном объеме изобличила Антонова Д.В. в совершении совместно с Гарбузюком Д.М. хищения ее имущества (л.д. 165-168 том 1).

19 ноября 2009 года Антонову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также в 18 часов 39 минут начат его допрос в качестве обвиняемого, в ходе которого Антонов Д.В. вину признал частично, фактически признав обстоятельства совершения им преступления, установленные судом.

Протокол явки с повинной Антонова Д.В., имеющийся в материалах дела, составлен в 19 часов 40 минут, то есть после допроса его в качестве обвиняемого и фактического признания им вины.

Также нельзя согласиться и с доводом осужденного Антонова Д.В. о том, что в протоколе явки с повинной он изобличил своего соучастника Гарбузюка Д.М. в совершении преступления, поскольку Гарбузюк Д.М. был задержан вместе с Антоновым Д.В. - 17 ноября 2009 года, в тот же день в ходе проведения очной ставки Гарбузюка Д.М. с потерпевшей К-ой С.Н. при этом последняя изобличила Гарбузюка Д.М. в совершении преступления, до того, как Антонов Д.В. написал явку с повинной.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно не признал явку с повинной Антонова Д.В. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, признав смягчающим обстоятельством фактическое признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, доводы Антонова Д.В. о переквалификации его действий на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года подлежат удовлетворению в силу ст. 10 УК РФ, а назначенное ему судом наказание, с учетом того, что Антонов Д.В. ранее не судим, "...", признал фактические обстоятельства совершенного им преступления, принес публичные извинения потерпевшей, в содеянном раскаялся, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Антонова Д.В. удовлетворить частично.

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 года в отношении Антонова Д.В. изменить:

переквалифицировать действия Антонова Д.В. с п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председатель Президиума Московского городского суда

Д.А. Фомин