Постановление Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. по делу N 44у-308/11 (ключевые темы: нападение - насилие, опасное для жизни - ущерб - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. по делу N 44у-308/11

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Зенкина О.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года, которым

Зенкин О.В., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы, с исчислением срока наказания с 05 октября 2010 года.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Блинов С.В., приговор в отношении которого не обжалуется.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2011 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Зенкин О.В. просит о пересмотре приговора суда, указывая на неправильную квалификацию его действий и отсутствие предварительного сговора с Блиновым С.В. на совершение преступления, ссылается на суровость назначенного наказания, утверждая, что суд не учел положения ст. 62 УК РФ, поскольку в материалах дела имеется расписка потерпевшего А-я О.Т., из которой следует, что он добровольно возместил в полном объеме причиненный ущерб.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Задорожной З.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего судебные решения изменить, назначенное Зенкину О.В. наказание смягчить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, президиум установил:

Зенкин О.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 октября 2010 года, примерно в 05 часов 00 минут Зенкин О.В. и Блинов С.В., находясь по адресу N 1, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения, на потерпевшего А-я О.Т. При этом Зенкин О.В. нанес удар кулаком А-я О.Т. в область лица, отчего последний упал, затем Блинов С.В., реализуя свою роль, стал наносить удары кулаками и ногами потерпевшему в область лица и различным частям тела, причинив А-я О.Т. телесные повреждения в виде: закрытого перелома спинки носа без смещения отломков, относящееся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, и одного кровоподтека в области левого лучезапястного сустава, относящееся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья А-я О.Т., затем Зенкин О.В., действуя в рамках единого умысла и согласно договоренности о распределении ролей, похитил у А-я О.Т. сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: карта медицинского страхования; паспорт гражданина РФ на имя А-я О.Т.; ключи в количестве 3-х штук с двумя брелоками, не имеющие материальной ценности; мобильный телефон марки "LG", стоимостью 6000 рублей с сим-картой, стоимостью 150 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, флэш-карту, стоимостью 500 рублей, МР3-плеер марки "QUMO" в комплекте с наушниками, стоимостью 1300 рублей, денежные средства в размере 300 рублей, в это же время Блинов С.В. открыто похитил серебряный перстень, стоимостью 1500 рублей и денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего Блинов С.В. и Зенкин О.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А-я О.Т. ущерб на общую сумму 13350 рублей.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Зенкина О.В. в совершении преступления по предварительному сговору с Блиновым С.В. в отношении потерпевшего А-я О.Т. подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

Обстоятельства совершения Зенкиным О.В. преступления судом были установлены на основании показаний самих осужденных Блинова С.В. и Зенкина О.В.; показаний потерпевшего А-я О.Т., данных им в ходе предварительного следствия; показаниями свидетеля Я-и Ф.М., оглашенными в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ; кроме этого вина подтверждается: заявлением потерпевшего А-я О.Т. от 04.10.2010 года; заключением судебно-медицинской экспертизы от 19.10.2010 года; справкой из травмпункта от 05.10.2010 года; протоколом личного досмотра; протоколом осмотра предметов; протоколом предъявления для опознания; протоколами очных ставок и иными доказательствами по уголовному делу указанными в приговоре.

Показания потерпевшего, свидетелей и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо значимых противоречий в доказательствах, на которые суд сослался в приговоре, не имеется.

Правильно установив в приговоре фактические обстоятельства дела и обоснованно признав Зенкина О.В. виновным в преступлении предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть в разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в то же время, суд при назначении наказания допустил ошибку, поскольку не учел все обстоятельства, а именно то, что Зенкин О.В. добровольно возместил причиненный ущерб А-я О.Т., о чем в материалах дела имеется заявление последнего (т. 2 л.д. 26).

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления является смягчающим обстоятельством.

Однако, как усматривается из приговора, при назначении наказания осужденному Зенкину О.В. данное обстоятельство судом учтено не было, а потому назначенное ему наказание президиум считает несправедливым и находит его подлежащим смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Зенкина О.В. удовлетворить частично.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2011 года в отношении Зенкина О.В. изменить, назначенное ему наказание смягчить до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда оставить без изменения.

Председатель Президиума Московского городского суда:

О.А. Егорова