Постановление Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. по делу N 44у-309/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - розыск - адвокат - участие подсудимого)

Постановление Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. по делу N 44у-309/2011

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Дмитриева А.Н., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Веряскиной А.И. в защиту осужденного Джавадова Ф.А.о. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2008 года, которым

Джавадов Ф.А. о., ранее не судимый, -

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Джавадову Ф.А.о. время его задержания по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 18 апреля 2003 года по 12 сентября 2003 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворен иск прокурора и с Джавадова Ф.А.о. взыскано в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования за лечение потерпевшего К-на Ю.А. 9 985 рублей 34 копейки.

Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ и в кассационном порядке не обжалован.

В надзорной жалобе адвокат Веряскина А.И. в интересах осужденного Джавадова Ф.А.о. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Адвокат полагает, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о виновности Джавадова Ф.А.о. в совершении преступления; по мнению адвоката, квалификация действий осужденного по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ является ошибочной; судом не учтены смягчающие его наказание обстоятельства: "...". С учетом изложенного, адвокат просит отменить приговор и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения осужденного Джавадова Ф.А.о. и адвоката Веряскиной А.И. по доводам надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум установил:

Джавадов Ф.А.о. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, президиум полагает необходимым приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по настоящему делу в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ проведено 14 ноября 2008 года в отсутствие подсудимого Джавадова Ф.А.о., который умышленно уклонялся от явки в суд, в связи с чем производство по делу ранее было приостановлено и Джавадов Ф.А.о. объявлен в розыск.

Из представленных материалов усматривается, что 25 августа 2011 года Джавадов Ф.А.о. задержан сотрудниками правоохранительных органов и содержится в ФБУ ИЗ ".."УФСИН России по г. Москве.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 этой же статьи, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

При таких обстоятельствах, приговор, постановленный заочно, подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение с участием подсудимого, в ходе которого надлежит проверить, в том числе, и доводы, изложенные в надзорной жалобе.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ для обеспечения судебного разбирательства дела в отношении Джавадова Ф.А.о. необходимо избрать меру пресечения. С учетом конкретных обстоятельств дела, по которому Джавадов Ф.А.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, и длительное время находился в розыске, избрание в отношении него иной меры пресечения президиум находит нецелесообразным и полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 11 февраля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу адвоката Веряскиной А.И. - удовлетворить.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2008 года в отношении Джавадова Ф.А.о. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать Джавадову Ф.А.о. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 11 февраля 2012 года.

Председатель Президиума Московского городского суда:

О.А. Егорова