Постановление Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. по делу N 44у-313/11 (ключевые темы: ограничение свободы - окончательное наказание - условно-досрочное освобождение от наказания - совокупность преступлений - УК РФ)

Постановление Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. по делу N 44у-313/11

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ляхова Р.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 27 апреля 2010 года.

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 27 апреля 2010 года Ляхов Р.А., судимый 28 августа 2007 года Останкинским районным судом города Москвы, с изменениями, внесенными кассационной инстанцией, по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 23 апреля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца,

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Ляхову Р.А. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ Ляхову Р.А. отменено условно-досрочное освобождение от наказания.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2007 года и окончательно по совокупности приговоров Ляхову Р.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчисляется с 12 февраля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Ляхов Р.А., не оспаривая обоснованности осуждения и юридической квалификации содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора.

При этом указывает, что при назначении наказания по ст. 70 УК РФ суд не учел, что условно-досрочное освобождение от наказания уже было отменено приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года, и повторно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., мнение осужденного Ляхова Р.А. поддержавшего надзорную жалобу, адвоката Гущина В.А. по доводам надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего приговор суда изменить, исключить указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум установил:

Ляхов Р.А., в особом порядке судебного разбирательства, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного в совершении преступлений подтверждается материалами дела, которые тщательно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, состоявшийся приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что условно-досрочное освобождение Ляхова Р.А. по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2007 года было отменено приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2010 года и окончательное наказание по данному приговору ему было назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, доводы Ляхова Р.А. о том, что настоящим приговором ему необоснованно повторно было отменено условно-досрочное освобождение и определено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, подлежат удовлетворению.

Что касается доводов надзорной жалобы Ляхова Р.А. об определении окончательного наказания по настоящему приговору и приговору Останкинского районного суда от 15 марта 2010 года, то данный вопрос подлежит разрешению в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

В остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Ляхова Р.А. удовлетворить.

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 27 апреля 2010 года в отношении Ляхова Р.А. изменить: исключить указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Смягчить назначенное Ляхову Р.А. по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Тот же приговор в остальной его части, оставить без изменения.

Председатель Президиума Московского городского суда:

О.А. Егорова