Постановление Президиума Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. по делу N 44у-318/11 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - активное способствование - наркотические средства - виды наказания - смягчающие обстоятельства)

Постановление Президиума Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. по делу N 44у-318/11

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мокшина В.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2008 года, которым

Мокшин В.Н., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 марта 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит смягчить наказание, ссылаясь на "...".

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего назначенное Мокшину В.Н. наказание справедливым, а вопросы, связанные с приведением судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 26 июня 2009 года N 141-ФЗ, подлежащими рассмотрению по месту отбытия осужденным наказания, обсудив жалобу, президиум установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "29 июня 2009 года"

Приговором суда Мокшин В.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно приговору 27 марта 2008 года примерно в 17 часов 50 минут, находясь по адресу N 1 Мокшин В.Н. за 1000 рублей сбыл Т-ой Е.А. шприц с жидкостью объемом 1,1 мл., содержащий наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина или препаратов, содержащих эфедрин, количество которого составило 0,11 гр., после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Вывод суда о виновности Мокшина В.Н. в совершении преступления, соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. В связи с этим максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, составляет шесть лет лишения свободы.

Как усматривается из приговора, при назначении Мокшину В.Н. наказания, суд признал наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Отягчающих наказание Мокшина В.Н. обстоятельств судом не установлено.

На момент постановления приговора и вступления его в законную силу действовала редакция ст. 62 УК РФ, которая при наличии указанного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, ограничивала наказание тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Следовательно, назначение судом наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев (три четверти от трех четвертей) не выходило за пределы требований ст.ст. 62, 66 ч. 3 УК РФ.

После изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, Мокшин В.Н. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с новым законом, улучшающим его положение (три четверти заменены на две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства Мокшину В.Н. было отказано.

По его жалобе в Верховный Суд Российской Федерации судья Верховного Суда РФ возбудил надзорное производство о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2008 года для снижения Мокшину В.Н. наказания исходя из правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив доводы жалобы и основания возбуждения надзорного производства, президиум находит возможным смягчить назначенное Мокшину В.Н. наказание, принимая во внимание не только характер и степень общественной опасности содеянного, чистосердечное раскаяние, активное способствование следствию в раскрытии преступления, "..." положительные характеристики с места работы и жительства, на которые сослался суд, но и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Мокшина В.Н. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2008 года в отношении Мокшина В.Н. изменить:

смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание до четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Те же судебные решения в остальной части оставить без изменения.

Председатель Президиума Московского городского суда:

О.А. Егорова