Постановление Президиума Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. по делу N 44у-320/11
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.,
и членов президиума: Агафоновой Г.А., Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Колышницыной Е.Н.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Прохоровой С.А. на постановление Головинского районного суда города Москвы от 04 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года в отношении Степанова А.Н. Осужденный Степанов А.Н. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с ходатайством на основании ст. 10 УК РФ о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 июля 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Головинского районного суда города Москвы от 04 августа 2011 года приговор Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 июля 2010 года в отношении Степанова А.Н., "..." ранее не судимого, изменен:
- его действия переквалифицированы: с ч. 2 ст. 272 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 06 мая 2010 года N 81-ФЗ) на ч. 2 ст. 272 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ);
- с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ);
- с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Прохорова С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая на неправильное применение уголовного закона, утверждает, что суд при вынесении постановления в соответствии со ст. 10 УК РФ необоснованно не смягчил назначенное осужденному наказание, а также не учел ряд смягчающих его наказание обстоятельств. Адвокат просит об отмене судебных решений и направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., адвоката Прохорову С.А. по доводам надзорной жалобы, просившую об отмене судебных решений, мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего судебные решения отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного и, переквалифицировав его действия на новую редакцию ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд, вместе с тем, в нарушение требований ст. 69 УК РФ, не назначил осужденному наказание за каждое преступление, а также по их совокупности.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение по ходатайству осужденного.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:
Надзорную жалобу адвоката Прохоровой С.А. удовлетворить.
Постановление Головинского районного суда города Москвы от 04 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года в отношении Степанова А.Н. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председатель Президиума |
О.А. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.