Постановление Президиума Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. по делу N 44у-324/11 (ключевые темы: наркотические средства - степень общественной опасности - испытательный срок - умысел - незаконный сбыт)

Постановление Президиума Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. по делу N 44у-324/11

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Костиной М.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года, которым

Хайрулина А.А., ранее не судимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы. Срок наказания исчислен с 23 мая 2011 года, зачтено время содержания под стражей в период с 17 января 2011 года по 18 января 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Костина М.В. высказывает несогласие с приговором в части квалификации действий Хайрулиной А.А. Утверждает, что ее умысел был направлен на оказание помощи в приобретении Михайловским для себя наркотического средства, а свидетельствующие об этом обстоятельства не получили судебной оценки. Просит переквалифицировать действия осужденной на ч. 5 ст. 33, ст. 228 ч. 2 УК РФ. Учесть состояние здоровья Хайрулиной А.А. и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Костину М.В., мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего возможным применить к назначенному осужденной Хайрулиной наказанию ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, президиум установил:

Хайрулина А.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору Хайрулина А.А. до 19 часов 20 минут 17 января 2011 года при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела вещество в виде пяти фрагментов неправильной формы растительного происхождения темно-коричневого цвета общей массой не менее 3,5 гр., являющееся наркотическим средством - гашиш. После чего неустановленную часть употребила лично, а оставшуюся - в виде пяти фрагментов неправильной формы растительного происхождения темно-коричневого цвета общей массой 3,5 гр., находясь по адресу N 1, в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" незаконно сбыла Михайловскому Г.Ф. за 2500 рублей. Однако свой преступный умысел довести до конца не смогла, так как была задержана, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками 2 отдела Службы по ЦАО Управления ФСКН России по г. Москве.

Вывод суда о виновности Хайрулиной А.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Сама осужденная Хайрулина А.А. подтвердила в судебном заседании, что 17 января 2011 года позвонил ее знакомый "Никита" (М-ий), который попросил о встрече и продаже ему наркотического средства - гашиш. Примерно в 19.00 она встретилась с "Никитой" у станции метро "Серпуховская", где передала ему гашиш, получив взамен денежную сумму в размере 2500 рублей.

Из показаний свидетелей М-го Г.Ф., Г-ва Р.Э., З-ва К.Ю., К-ой К.А., К-ко А.С., П-ой Д.Д., а также сотрудников 2 отдела Службы по ЦАО УФСКН России по г. Москве К-ва С.С. и Г-о А.В. следует, что во 2 отдел Службы по ЦАО УФСНК России по гор. Москве поступила оперативная информация в отношении девушки по имени "Александра", которая занимается сбытом наркотического средства - гашиш на территории г. Москвы в районе станции метро "Серпуховская". 17 января 2011 года М-ий Г.Ф. принял участие в качестве покупателя наркотического средства - гашиш у девушки по имени "Александра" в рамках ОРМ "проверочная закупка". Ему были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей. Он встретился с Александрой, оказавшейся Хайрулиной А.А., которая передала ему контейнер желтого цвета с гашишем внутри, а он ей денежные средства в сумме 2500 рублей. После этого Хайрулина А.А. была задержана. М-ий Г.Ф. в присутствии понятых добровольно выдал гашиш, а Хайрулина А.А. - 2500 рублей.

Из заключения эксперта за N Э-1/77-11 от 25 января 2011 года усматривается, что вещество растительного происхождения общей массой 3,5 гр., добровольно выданное М-им Г.Ф., является наркотическим средством - гашиш.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с письменными материалами дела.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Хайрулиной А.А. в совершении преступления.

Действиям Хайрулиной А.А., квалифицированным по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, дана правильная юридическая оценка. Утверждение адвоката Костиной М.В. о том, что умысел Хайрулиной А.А. был направлен на оказание помощи М-му Г.Ф. в приобретении наркотического средства, с учетом установленных и приведенных судом в приговоре обстоятельств, нельзя признать обоснованным.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд не мотивировал свой вывод о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества.

Назначая Хайрулиной А.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, которая ранее не судима, "....", по месту работы характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, вину признала и раскаялась в содеянном. Принял во внимание ее молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, "..." и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным применить к осужденной положения ст. 64 УК РФ.

Однако, обсуждая вопрос о назначении Хайрулиной А.А. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения к ней положений ст. 73 УК РФ, суд сослался на степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства дела. При этом конкретно не указал, почему достижение целей наказания осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества.

Кроме того, суд не в полной мере принял во внимание состояние здоровья Хайрулиной А.А., которая в молодом возрасте получила "..." "...". Также суд не учел наличие у осужденной пожилых родителей, имеющих серьезные осложнения со здоровьем и нуждающихся в постоянном уходе.

Помимо этого, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Межрегиональной общественной организации содействия и поддержки работников правоохранительных органов и спецподразделений РФ "З..." об освобождении Хайрулиной А.А. из-под стражи, протокол опроса лечащего врача Хайрулиной А.А. с 2006 года - Р-ой Е.Г. "...". Однако указанные документы никакой оценки не получили.

Таким образом, за исключением указания на "степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела", судом фактически не приведено оснований сделанного вывода о возможности достижения целей наказания осужденной лишь в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах Президиум Московского городского суда считает возможным применить к назначенному Хайрулиной А.А. наказанию положения ст. 73 УК РФ, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу адвоката Костиной М.В. удовлетворить частично.

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года в отношении Хайрулиной А.А. изменить:

на основании ст. 73 УК РФ назначенное ей по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на один год.

Возложить на Хайрулину А.А. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Хайрулину А.А., "..." из-под стражи освободить.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председатель Президиума Московского городского суда

Д.А. Фомин