Постановление Президиума Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. по делу N 44у-325/11
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Фомина Д.А.
и членов президиума: Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Базьковой Е.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года.
Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года Егорочкин В.А., ранее судимый: 29 сентября 1999 года Озерским городским судом Московской области по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 244 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 11 февраля 2000 года Озерским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 мая 2004 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня; 09 августа 2005 года Озерским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 09 июня 2006 года Озерским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 29 октября 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней;
осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (16 эпизодов) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 22 февраля 2010 года.
Галкин В.В., ранее судимый: 15 февраля 2000 года Ступинским городским судом Московской области по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162, п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 годам лишения свободы; 28 апреля 2000 года Чеховским городским судом Московской области, с учетом последующих изменений, по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06 февраля 2008 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 8 дней,
осужден: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22 февраля 2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года приговор изменен: действия Егорочкина В.А. переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (16 эпизодов) и на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ); по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (16 эпизодов) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) - 4 года лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Действия Галкина В.В. переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора города Москвы Росинский В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части квалификации действий осужденных по эпизоду кражи имущества потерпевшего Г-ко С.Е., полагает, что указанные действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, обсудив доводы надзорного представления, президиум установил:
Егорочкин В.А. признан виновным в трех эпизодах покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также в четырнадцати эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Егорочкин В.А. и Галкин В.В. признаны виновными в двух эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Указанные преступления совершены осужденными при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Согласно приговору суда Егорочкин В.А. и Галкин В.В. осуждены, в том числе и за то, что 22 февраля 2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, прибыли к дому "..." по адресу N 1. С целью осуществления задуманного и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отжали створку окна остекленного балкона квартиры N "...", расположенной на первом этаже указанного дома, совместно проникли через балкон в вышеуказанную квартиру, откуда совместно тайно похитили имущество потерпевшего Г-ко С.Е. на общую сумму 25 000 рублей, после чего с места преступления скрылись.
Правильно установив фактические обстоятельства совершенных Егорочкиным В.А. и Галкиным В.В. преступлений, суд, вместе с тем неправильно квалифицировал их действия по эпизоду кражи имущества из квартиры потерпевшего Г-ко С.Е. Из материалов дела усматривается, что, похитив имущество из квартиры потерпевшего Г-ко С.Е., осужденные, увидев сотрудников милиции, пытались скрыться от них с похищенным имуществом, однако сотрудники милиции стали их преследовать и задержали, а похищенное имущество было у них изъято. При этом во время преследования Егорочкин В.А. и Галкин В.В. постоянно находились в поле зрения сотрудников милиции.
Данное обстоятельство дает основания полагать, что осужденные не имели реальной возможности пользоваться или распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
При таких обстоятельствах доводы представления первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В. подлежат удовлетворению, а действия Егорочкина В.А. и Галкина В.В. по эпизоду от 22 февраля 2010 года в отношении потерпевшего Г-ко С.Е. следует переквалифицировать с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Что касается осуждения Егорочкина В.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), а Галкина В.В. - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), то выводы суда о виновности их в совершении указанных преступлений подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре суда, которые надлежащим образом исследовались в ходе судебного разбирательства и автором надзорного представления не оспариваются.
Таким образом, в остальном судебные решения являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:
Надзорное представление первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В. удовлетворить.
Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года в отношении Егорочкина В.А. и Галкина В.В. изменить: переквалифицировать их действия по эпизоду от 22 февраля 2010 года в отношении потерпевшего Г-ко С.Е. с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно Егорочкину В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев в исправительной колонии особого режима.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний Галкину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от 28 апреля 2000 года и окончательно Галкину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председатель Президиума |
Д.А. Фомин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.