Постановление Президиума Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. по делу N 44у-329/11 (ключевые темы: занятость - копия постановления - отказ в возбуждении уголовного дела - рапорты - служебные обязанности)

Постановление Президиума Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. по делу N 44у-329/11

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел материал по надзорной жалобе заявителя Ворониной С.В. о пересмотре постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 08 августа 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ворониной С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия дознавателя ОВД "Обручевский" г. Москвы Аленина А.Н., начальника дознания Б-ва Д.А., а также и.о. начальника МОБ П-ва М.А.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Воронина С.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывает, что в материалах проверки нет ни одного доказательства о вызове ее в ОВД "Обручевский" для дачи объяснений, в связи с чем, утверждение суда о том, что А-ин А.Н. неоднократно вызывал Воронину С.В. для опроса, но последняя по вызову не являлась, сославшись на свою занятость, является голословным. Кроме того, она как заявитель была лишена права на кассационное обжалование решения. С учетом изложенного, Воронина С.В. просит постановление суда отменить и направить материал по ее жалобе на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей содержание постановления суда, основания возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения заявителя Ворониной С.В. по доводам надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., просившего об отмене постановления суда и направлении материала по жалобе на новое судебное рассмотрение, президиум установил:

Воронина С.В. обратилась в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие ряда должностных лиц ОВД Обручевского района, а именно: дознавателя указанного ОВД А-на А.Н., начальника отдела дознания Б-ва Д.А. и И.о. начальника МОБ П-ва М.А., которые с 28 апреля 2011 года не исполняют указания 1-го заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы, отменившего постановление от 01 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ее (Ворониной) заявлению - КУСП N "...", не проводят проверку в порядке ст. 144 УПК РФ, не выносят решение в порядке ст. 145 УПК РФ, не уведомляют ее о принятом решении, чем нарушают ее право на судебную защиту.

Отказывая в удовлетворении жалобы Ворониной С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд указал, что согласно рапортам А-на А.Н., он неоднократно пытался вызвать Воронину С.В. для опроса, однако, последняя сославшись на свою занятость и отсутствие времени, к участковому не являлась, в связи с чем последним выносились решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись первым заместителем Гагаринского межрайонного прокурора с предложением вновь опросить Воронину С.В., которая к участковому так и не явилась.

Также суд указал в постановлении, что сотрудниками ОВД Обручевского района достоверно установлено, что Воронина С.В., находясь в конфликтных отношениях с руководством ГСК-"...", постоянно обращается с разного рода жалобами на руководство этой организации, после чего не считает нужным являться в правоохранительные структуры для дачи объяснений, а принятые по результатам ее обращений решения обжалует в суд, помимо того, в постановлении суд отметил, что мировой судья судебного участка N 393 по иску Ворониной С.В. к ЧОП "К...", отказывая ей в иске по несоответствию качества выполнения служебных обязанностей по охране ГСК, все документы приобщенные в копиях руководителем ЧОП, сверяла с оригиналами, и оснований не доверять указанным документам у суда нет. В связи с изложенным, суд первой инстанции не усмотрел в действиях должностных лиц ОВД Обручевского района незаконного бездействия, сочтя жалобу Ворониной С.В. необоснованной.

Проверив истребованные материалы, в том числе материал проверки, зарегистрированный в КУСП за N "..." ОВД по Обручевскому району УВД по ЮЗАО ГУВД по г. Москве, обсудив доводы надзорной жалобы заявителя, президиум Московского городского суда находит, что выводы суда, изложенные в судебном решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, что в соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 1 ч. 1 ст. 379 и п. 2 ст. 380 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

При этом, президиум отмечает, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения об извещении Ворониной С.В. о необходимости явиться к участковому для опроса. В рапортах А-на А.Н. содержится запись о том, что опросить Воронину С.В. не представляется возможным, так как при телефонном разговоре она пояснила, что очень занята и у нее нет времени. Между тем, каких-либо документов, в частности, телефонограмм о состоявшихся разговорах участкового с Ворониной С.В. в материалах проверки не содержится.

Помимо того, доводы суда о том, что Воронина С.В., находясь в конфликтных отношениях с руководством ГСК-"...", постоянно обращается с разного рода жалобами на руководство этой организации, после чего не считает нужным являться в правоохранительные структуры для дачи объяснений, а принятые по результатам ее обращений решения обжалует в суд, а также о том, что мировой судья судебного участка 393 по иску Ворониной С.В. к ЧОП "К...", отказывая ей в иске по несоответствию качества выполнения служебных обязанностей по охране ГСК, все документы приобщенные в копиях руководителем ЧОП, сверяла с оригиналами, также ничем документально не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда о необоснованности жалобы заявителя и об отсутствии в действиях должностных лиц ОВД Обручевского района незаконного бездействия, по мнению президиума, являлся преждевременным.

Кроме того, как следует из материала, истребованного из суда, копия постановления направлена Ворониной С.В. лишь 23 августа 2011 года, после вступления его в законную силу 19 августа 2011 года, что подтверждается представленной заявителем копией постановления.

Учитывая изложенное, президиум находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 подлежащим отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального закона, и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу Ворониной С.В. - удовлетворить.

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе Ворониной С.В., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председатель Президиума Московского городского суда

Д.А. Фомин