Постановление Президиума Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 44у-341/11 (ключевые темы: соучастники - умысел - насилие не опасное для жизни - хищение чужого имущества - особо крупный размер)

Постановление Президиума Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 44у-341/11

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Солсанова В.М. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 марта 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 31 мая 2005 года.

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 марта 2005 года Солсанов В.М.,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 июня 2004 года.

Этим же приговором осужден Картоев А.А. по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 26 января 2006 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Солсанова В.М., с чем 03 мая 2006 года согласилась председатель Московского городского суда.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 27 апреля 2007 года жалоба осужденного Солсанова В.М. оставлена без удовлетворения.

Надзорное производство возбуждено Заместителем Председателя Верховного Суда РФ Петроченковым А.Я. и передано вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

В надзорной жалобе осужденный Солсанов В.М. ставит вопрос о переквалификации его действий на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ и о смягчении ему наказания с применением правил ст. 62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Солсанова В.М. и смягчении ему наказания, президиум установил:

Приговором суда Солсанов В.М. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в особо крупном размере.

Преступление совершено Солсановым В.М. при следующих обстоятельствах.

Осужденный по делу Картоев А.А. в неустановленные период времени и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с Солсановым В.М. и неустановленным следствием лицом на совершение открытого хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, он 19 июня 2004 года, примерно в 16 часов 50 минут, совместно с соучастниками прибыл по адресу N 1, где была припаркована принадлежащая М-шу М.Л. на основании генеральной доверенности автомашина Лексус ЛХ-470 гос. номер "...", стоимостью 2 610 000 рублей, которую они решили похитить, захватив водителя. Реализуя свой преступный умысел, они дождались, пока к указанной машине подошел М-ш М.Л., после чего обступив его и угрожая физической расправой, потребовали от последнего открыть автомобиль и передать им ключи от автомашины. Сломив своими действиями волю потерпевшего к сопротивлению, они принудили последнего отдать автомашину и выдать ключи. Затем Картоев А.А. совместно с Солсановым В.М. проникли в салон автомашины и силой затащили М-ша М.Л. в указанный автомобиль, где сидя на заднем сидении, удерживали потерпевшего в неподвижном положении на полу, между передними и задними сидениями. После этого они связали ремнем потерпевшему руки за спиной. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение данного автомобиля, Катроев А.А. совместно с соучастниками на указанной автомашине, которой управляло неустановленное следствием лицо, поехали в неустановленном направлении. В процессе движения, Картоев А.А. совместно с Солсановым В.М. нанесли множественные удары руками по голове и туловищу потерпевшего, причинив последнему физическую боль и повреждения в виде ушибов мягких тканей затылочной области и мягких тканей обоих лучезапястных суставов, в результате чего сломили волю потерпевшего к сопротивлению. Затем Картоев А.А. совместно с Солсановым В.М., реализуя свои корыстные побуждения, потребовал от потерпевшего выдачи денежных средств, конкретную сумму не называя. Получив отказ, Картоев А.А. совместно с Солсановым В.М. осмотрели М-ша М.Л. и открыто похитили из портмоне, находившемся в кармане одежды потерпевшего, денежные средства в размере 6 000 рублей и 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 19 июня 2004 года составляло 14 512 рублей 50 копеек. Примерно в 18 часов 10 минут указанного дня, по адресу: Московская область, Нарофоминский район, деревня Настасьино неустановленный соучастник, управлявший автомобилем, игнорируя требования сотрудников милиции остановиться, в целях сокрытия совершенного им преступления, совместно с соучастниками на указанной автомашине попытался скрыться, однако в результате применения сотрудниками милиции табельного оружия, указанный автомобиль был остановлен, после чего Картоев А.А. совместно с Солсановым В.М. были задержаны с поличным. В результате совершенного преступления Картоев А.А. и Солсанов В.М. совместно с неустановленным соучастником открыто похитили принадлежащее потерпевшему М-шу М.Л. имущество на общую сумму 2 630 512 рублей 50 копеек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Солсанова В.М., президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Солсанова В.М. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, так как основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые были проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного.

Юридическая квалификация действий Солсанова В.М. по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ является обоснованной, при этом, выводы суда о юридической оценке действий осужденного, о наличии в его действиях квалифицирующих признаков, в том числе совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в особо крупном размере, подробно мотивированы в приговоре.

При этом, судом достоверно установлено и отражено в приговоре, что осужденные, незаконно завладев автомобилем и другим личным имуществом потерпевшего, распорядились похищенным по своему усмотрению, и лишь в результате оперативных действий сотрудников милиции похищенный автомобиль был возвращен потерпевшему, в то время как изъятые у него денежные средства обнаружены не были, при этом стоимость похищенной автомашины на день совершения преступления составляла 89 900 долларов США.

Таким образом, оснований для иной правовой оценки действий Солсанова В.М. не имеется.

В связи с изложенным, президиум отмечает, что доводы осужденного, аналогичные приведенным им в надзорной жалобе, являлись предметом рассмотрения как суда кассационной инстанции, так и судьи надзорной инстанции и председателя Московского городского суда, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением убедительной аргументации в судебных решениях, с чем президиум Московского городского суда не может не согласиться.

Вместе с тем, президиум Московского городского суда находит состоявшиеся в отношении Солсанова В.М. судебные решения подлежащими изменению в части назначенного ему наказания.

При назначении Солсанову В.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Солсанова В.М., который ранее судим, "...", до задержания не работал, положительно характеризовался по месту жительства, "...".

При этом, обстоятельством, смягчающим наказание Солсанова В.М., на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано наличие на иждивении малолетних детей, а отягчающим наказание обстоятельством на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано наличие рецидива преступлений в его действиях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд счел возможным исправление Солсанова В.М. лишь в условиях изоляции его от общества, при этом не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, назначив ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд не мотивировал свое решение, с учетом того, что признал наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, на что справедливо указано Заместителем Председателя Верховного Суда РФ в своем постановлении.

При изложенных обстоятельствах, президиум Московского городского суда считает необходимым смягчить назначенное Солсанову В.М. наказание, полагая, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему менее строгого наказания.

Оснований для применения к нему положений ст. 62 УК РФ, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, президиум не усматривает, отмечая, что часть 1 указанной статьи подлежит применению при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, каковых в действиях Солсанова В.М. судом установлено не было, а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в то время как в действиях Солсанова В.М. имелся рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Солсанова В.М. - удовлетворить частично.

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 марта 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2005 года в отношении осужденного Солсанова В.М. изменить, смягчить назначенное ему по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ наказание до 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении Солсанова В.М. оставить без изменения.

Председатель Президиума Московского городского суда:

Д.А. Фомин