Постановление Президиума Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 44у-342/11 (ключевые темы: боевые припасы - совокупность преступлений - нападение - опознание - незаконное приобретение)

Постановление Президиума Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 44у-342/11

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тихомирова В.М. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2007 года, которым

Тихомиров В.М., ранее судимый: 31.03.1998 г. по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденный 13 июня 2004 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 января 2007 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск: постановлено взыскать с Тихомирова В.М. в пользу Т-ва А.В. 6000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июля 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 11 марта 2009 года осужденному Тихомирову В.М. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения, с чем 09 ноября 2009 года согласилась председатель Московского городского суда.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2010 года осужденному Тихомирову В.М. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Тихомирова В.М. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ст. 119 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я. от 15 ноября 2011 года возбуждено надзорное производство и надзорная жалоба осужденного Тихомирова В.М. вместе с уголовным делом передана на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

В надзорной жалобе осужденный Тихомиров В.М. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с неправильной квалификацией его действий и нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными судом при рассмотрении дела. Указывает, что в основу выводов суда о его виновности в совершении разбойного нападения положены недопустимые доказательства, а именно, нечитаемый протокол опознания его потерпевшим Т-вым А.Н., при его опознании присутствовал статист с большой разницей в возрасте. Суд, признавая его виновным в разбойном нападении, вышел за рамки предъявленного обвинения, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его причастность к незаконным приобретению, хранению и ношению боеприпасов - 18 патронов калибра 5,45 мм, которые были обнаружены в его квартире.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., адвоката Трусова Д.А., поддержавшего надзорную жалобу, объяснения потерпевшей Д-ой О.М., которая просила приговор суда оставить без изменения, мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего судебные решения изменить в части осуждения Тихомирова В.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключить из приговора осуждение Тихомирова В.М. за незаконные приобретение и ношение боеприпасов со снижением наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, президиум установил:

Приговором суда Тихомиров В.М. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в отношении потерпевшего Т-ва А.Н.; за угрозу убийством, совершенную в отношении потерпевшей Д-ой О.М.; за незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступления согласно приговору совершены при следующих обстоятельствах.

13 января 2007 года, примерно в 01 час 00 минут, Тихомиров В.М., по предварительному сговору с неустановленным соучастником, находясь в подъезде дома N "..." по адресу N 1, напали на потерпевшего Т-ва А.Н., нанесли последнему несколько ударов руками в область головы и туловища, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и ушибленной раны скуловой области головы, и похитили, сорвав с шеи потерпевшего, серебряную цепочку с крестом и кулоном. После этого Тихомиров В.М. направил в сторону потерпевшего Т-ва А.Н. нож и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Т-ва А.Н., похитил у последнего серебряный перстень и браслет, после чего с места преступления скрылся. В результате Т-ву А.Н. был причинен ущерб на сумму 6000 рублей.

В декабре 2006 года Тихомиров В.М., находясь по адресу N 2, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры со своей матерью Д-ой О.М. высказал в ее адрес угрозу убийством, приставив ко лбу Д-ой О.М. муляж пистолета, при этом Д-ва О.М. с учетом сложившейся обстановки угрозу восприняла реально.

При неустановленных обстоятельствах Тихомиров В.М. приобрел 18 патронов калибра 5,45 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию: автоматам и пулеметам, которые хранил у себя дома по адресу N 2, до 17 января 2007 года, то есть до производства обыска и обнаружения этих патронов сотрудниками милиции.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум считает необходимым судебные решения изменить по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Тихомирова В.М. в установленных судом преступлениях основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В обоснование своих выводов о виновности Тихомирова В.М. в совершенных преступлениях суд положил следующие доказательства: показания потерпевшего Т-ва А.Н. о том, что после распития спиртных напитков Тихомиров В.М. с соучастником подвергли его избиению, сорвали с шеи серебряную цепочку с крестиком и иконой, а затем Тихомиров В.М. со словами "снимай все", приставил лезвие ножа к груди, а он, опасаясь за свою жизнь, снял с руки перстень, а Тихомиров В.М. снял с его руки браслет. Забрав похищенное, Тихомиров В.М. и его соучастник с места преступления скрылись. При проведении опознания он с уверенностью указал на Тихомирова В.М., который совершил в отношении него преступление; показания потерпевшей Д-ой О.М., по утверждению которой ее сын -Тихомиров В.М. в декабре 2006 года в очередной раз устроил скандал, в ходе которого приставил к ее лбу пистолет и высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, 17 января 2007 года в ходе обыска сотрудники милиции в комнате Тихомирова обнаружили 18 патронов, которые были спрятаны под диваном и два пистолета, одним из которых Тихомиров В.М. угрожал ей убийством. Никто, кроме Тихомирова В.М., в его комнату не заходил, в дверь комнаты Тихомирова В.М. был врезан замок и комната закрывалась.

Показания потерпевших Т-ва А.Н. и Д-ой О.М. последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с протоколом очной ставки между Т-вым А.Н. и Тихомировым В.М., с протоколом опознания, согласно которому Т-ов А.Н. с уверенностью опознал Тихомирова В.М. как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение, с заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Т-ва А.Н. телесных повреждений, полученных в результате совершенного на него разбойного нападения, с протоколом обыска и обнаружения в квартире Тихомирова В.М. боеприпасов.

Обстоятельства совершения преступления установлены судом правильно, на основании всех исследованных доказательств, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Доводы надзорной жалобы о недопустимости доказательств, в том числе и протокола опознания потерпевшим Т-вым А.Н. осужденного Тихомирова В.М., являются необоснованными.

Юридическая квалификация действий Тихомирова В.М. по ч. 2 ст. 162, ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Вместе с тем, в части правовой оценки действий Тихомирова В.М., связанной с незаконным оборотом боеприпасов, приговор и кассационное определение подлежат изменению.

Так, описывая преступное деяние, суд в приговоре указал, что патроны Тихомиров В.М. приобрел в неустановленные время и месте, у неустановленного лица, неустановленным способом.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения. Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено в полной мере.

Кроме того, не приведено в приговоре и каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что имело место ношение Тихомировым В.М. указанных боеприпасов.

При таких обстоятельствах осуждение Тихомирова В.М. за незаконные приобретение и ношение боеприпасов нельзя признать правильным, и его осуждение за эти действия подлежит исключению из приговора.

В связи с уменьшением объема обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначенное Тихомирову В.М. наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Тихомирова В.М. удовлетворить частично.

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июля 2007 года в отношении Тихомирова В.М. изменить:

- исключить из приговора осуждение Тихомирова В.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение и ношение боеприпасов, назначенное ему наказание по данной статье смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Тихомирова В.М. оставить без изменения.

Председатель Президиума Московского городского суда

Д.А. Фомин