Решение Московского городского суда от 2 февраля 2011 г. N 7-174 (ключевые темы: прекращение исполнения наказания - общежитие - государственный пожарный надзор - требования пожарной безопасности - отказ в удовлетворении ходатайства)

Решение Московского городского суда от 2 февраля 2011 г. N 7-174

Судья Московского городского суда Новиков В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ОАО "Фабрика "Освобожденный труд" Халфина А.Э. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении исполнения наказания, назначенного ОАО "Фабрика "Освобожденный труд" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, -

установил:

Постановлением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ОАО "Фабрика "Освобожденный труд" о досрочном прекращении исполнения наказания в виде приостановления деятельности сроком на 60 суток помещений общежития фабрики, расположенного по адресу: г. Москва, назначенного этому юридическому лицу постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

В жалобе генеральный директор ОАО "Фабрика "Освобожденный труд" Халфин А.Э. просит отменить это постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы, ссылаясь на его незаконность, необоснованным и несоответствие выводов судьи, фактическим обстоятельствам дела, в установленным в судебном заседании.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель ОАО "Фабрика "Освобожденный труд" Халфин А.Э. не явился.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть её в его отсутствие, поскольку о месте и времени рассмотрения жалобы он извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю.

Судья Преображенского районного суда г. Москвы обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении исполнения наказания, назначенного ОАО "Фабрика "Освобожденный труд" постановлением судьи того же суда от 29 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, установил, что нарушения требований пожарной безопасности, выявленные органом государственного пожарного надзора, были устранены указанным юридическим лицом частично.

Этот вывод судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении N ... от 06.10.2010 г., составленным по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ОАО "Фабрика "Освобожденный труд" государственным инспектором по пожарному надзору Х., из которого следует, что в общежитии этого юридического лица были выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности

При сравнительном анализе данного протокола и представленного суду заключения органа государственного пожарного надзора, видно, что нарушения требований пожарной безопасности, которые были выявлены в ходе проверки, устранены лишь частично.

При этом ряд нарушений правил пожарной безопасности, таких как нарушения п. 3 ППБ 01-03, НПБ 110-03 - помещения общежития не оснащены автоматической пожарной сигнализацией, п. 36 ППБ 01-03 - деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны (пропитаны) огнезащитным составом, устранены не были.

Это подтвердил в судебном заседании суда первой инстанции и генеральный директора ОАО "Фабрика "Освобожденный труд" Халфин А.Э. просивший приобщить к материалам дела отчет о проведении испытаний электроустановки, фотоотчет, а также копии договоров на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ системы автоматической пожарной сигнализации и огнезащитную обработку чердачных перекрытий, срок исполнения которых 30.01.2011 г.

Наличие этих нарушений не позволило судье Преображенского районного суда г. Москвы прийти к выводу о ликвидации реальной угрозы жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.

При таких обстоятельствах судья Преображенского районного суда г. Москвы обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства генерального директора ОАО "Фабрика "Освобожденный труд" о досрочном прекращении исполнения наказания, назначенного этому юридическому лицу постановлением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы судьи Преображенского районного суда г. Москвы, изложенные в его постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Эти выводы не вызывают сомнений, каких-либо оснований не согласиться ними не имеется.

Довод жалобы о том, что к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо, поскольку что ОАО "Фабрика "Освобожденный труд" не является собственником этого общежития, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут не только собственники помещения, но и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться вверенным им помещением.

Существенных нарушений норм закона, в том числе законных прав и интересов заявителя, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства генерального директора ОАО "Фабрика "Освобожденный труд" о досрочном прекращении исполнения наказания, назначенного Открытому акционерному обществу Фабрика "Освобожденный труд" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

В.Н. Новиков