Решение Московского городского суда от 22 февраля 2011 г. N 7-271 (ключевые темы: Правила дорожного движения - отсутствие состава административного правонарушения - привлечение к административной ответственности - вред здоровью - прекращение производства)

Решение Московского городского суда от 22 февраля 2011 г. N 7-271

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солдатенко Д.А. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2010 г., которым

оставлено без изменения постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД СЗАО г. Москвы от 3.06.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Солдатенко Д.А. по ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

15.04.2010 г. примерно в 9 час. 05 мин. ... в Москве произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей - ... госномер ... под управлением заявителя и ... госномер ... под управлением Д.А.В.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД СЗАО г. Москвы от 3.06.2010 г. возбужденное в отношении заявителя административное производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Считая постановление неправильным в части указания о нарушении заявителем Правил дорожного движения РФ, заявитель обратился в суд с жалобой.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2010 г. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Считая решение судьи незаконным, поскольку неправомерно сделана ссылка на решение суда, не вступившего в законную силу о правомерности постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, заявитель обратился в суд второй инстанции с жалобой, просит отменить решение судьи и вынести новое решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Солдатенко Д.А., защитника Сильницкого П.П., не нахожу оснований для отмены решения и постановления должностного лица.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.24 КоАП РФ, заместителем начальника ОГИБДД УВД СЗАО г. Москвы правомерно указано, что заявителю Солдатенко Д.А. причинен легкий вред здоровью.

При этом в его действиях установлено нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.

При указанных обстоятельствах оснований считать, что заявитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение самому себе вреда здоровью в связи с нарушением ПДД РФ, не имеется.

В связи с этим производство по делу прекращено законно и обоснованно.

Довод жалобы о том, что неправомерна ссылка на нарушение заявителем п. 11.1 ПДД РФ, поскольку постановление должностного лица о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не вступило в законную силу, так же как и решение суда об оставлении данного постановления без изменения, нельзя признать обоснованным.

Дело по жалобе заявителя на решение судьи первой инстанции от 8.12.2010 г. рассмотрено в суде второй инстанции после вступления решения суда первой инстанции от 29.11.2010 г. в законную силу, поскольку жалоба на данное решение рассмотрена раньше жалобы на решение судьи от 8.12.2010 г.

Таким образом, к моменту рассмотрения жалобы заявителя на решение судьи первой инстанции от 8.12.2010 г. постановление должностного лица о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ оставлено в силе решением судьи первой инстанции от 29.11.2010 г., которое оставлено без изменения решением судьи второй инстанции 22.02.2011 г., рассмотренное по времени раньше, чем жалоба на решение от 8.12.2011 г. (согласно списку и фактически).

В связи с этим оснований для отмены решения судьи и вынесения нового, либо его изменения оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения не установлено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2010 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.