Решение Московского городского суда от 24 марта 2011 г. N 7-512 (ключевые темы: ДТП - административные правонарушения - ГИБДД - полки - ДПС)

Решение Московского городского суда от 24 марта 2011 г. N 7-512

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Васандани Т.М. в интересах Никогосяна С.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 г., которым

Никогосян С А, признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

01 марта 2011 г. в 11 час. 00 мин. старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Степановым А.И. в отношении Никогосяна С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное постановление.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления, указывая, на то, что Никогосян С.А. оставил второму участнику ДТП водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, страховой полис, автомашина оставалась на месте, не передвигалась после автоаварии, с места происшествия ушел не надолго за ребенком, который находился у проходной.

Проверив материалы дела, выслушав Никогосяна С.А., его защитника Васандани Т.М., допросив свидетеля - инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Меренкова Д.А., свидетеля Бичерахова Г.Ю., обсудив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям, установленным ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судьей установлено, что 09.02.2011 г. в 12 час. 10 мин. водитель Никогосян С.А., управляя автомобилем ..., стал участником ДТП с автомобилем *, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия, участником которого являлся.

При вынесении постановления судья пришел к выводу о виновности Никогосяна С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признав, что имело место дорожно-транспортное происшествие.

В числе доказательств по делу приведена схема места ДТП.

Вместе с тем, из схемы места ДТП и показаний свидетелей Бичерахова Г.Ю., инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Меренкова Д.А., следует, что рассматриваемое событие имело место на территории завода по указанному адресу, которая отделена от проезжей части, и на которой отсутствуют какие-либо дорожные знаки и дорожная разметка.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД РФ.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из дела видно, что столкновение автомашин произошло вне дороги, на территории завода, поэтому в данном случае отсутствует событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортных средств, то есть отсутствует дорожно-транспортное происшествие, поскольку понятие "дорожно-транспортное происшествие" включает в себя возникновение события в процессе движения именно по дороге.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи об участии водителей в дорожно-транспортном происшествии нельзя признать обоснованным и постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Никогосяна С.А. подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 г. в отношении Никогосяна С А отменить, производство по делу прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.