Решение Московского городского суда от 18 апреля 2011 г. N 7-707 (ключевые темы: иностранные граждане - выезд за границу - истечение срока - административные правонарушения - временное пребывание)

Решение Московского городского суда от 18 апреля 2011 г. N 7-707

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Май Л.Т., на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года, которым

гражданин ... Нгуен К.Т., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением и содержанием в Центре для содержания иностранных граждан ГУВД г. Москвы с 11 марта 2011 г. до вступления постановления в законную силу и до выдворения за пределы Российской Федерации, установил:

10 марта 2011 г. в 20 час. 00 мин. старшим инспектором ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЦАО в отношении гражданина Республики Х Нгуен К.Т. составлен протокол об административном правонарушении за уклонение от выезда из РФ по истечении срока пребывания в нарушение требований п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Май Л.Т. указывает на то, что при задержании он назвал вымышленное имя Нгуен К.Т., а на самом деле он является гражданином Республики Х Май Л.Т., просит постановление суда отменить.

Заявитель извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Полагаю рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Нгуен К.Т. 10 марта 2011 г. в 20 час. 00 мин. находился по адресу: г. Москва, в нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, поскольку по истечении срока пребывания в РФ уклонился от выезда из Российской Федерации.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что указанный гражданин длительное время находится на территории Российской Федерации, срок пребывания истек, уклонился от выезда, не предпринимал действий по постановке на миграционный учет по месту пребывания в РФ, поэтому материал направлен в суд для обсуждения вопроса о применении более строгого наказания.

Судьей установлено, что заявитель нарушил режим пребывания, не предпринимал никаких мер для выезда из РФ, у заявителя отсутствует постоянное место жительства в РФ и принимающая сторона.

Факт административного правонарушения и вина Нгуен К.Т. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УФМС, определением о передаче дела, объяснениями Нгуен К.Г., полученными с соблюдением требований КоАП РФ, справкой с фотографией Нгуен К.Т. из Посольства Х в Российской Федерации о том, что справка выдана гражданину СРВ Нгуен К.Т.; сведениями о регистрации иностранного гражданина, согласно которым Нгуен К.Т. прибыл в РФ 15.01.2010 г., срок пребывания на территории Российской Федерации истек 24 декабря 2010 года.

Таким образом, судьей правомерно признано, что заявитель по истечении срока уклонился от выезда из РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Нгуен К.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он по истечении определенного срока пребывания на территории РФ, в установленный законом срок не выехал из Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Довод жалобы о том, что при задержании заявитель назвался вымышленным именем, а на самом деле он является гражданином ... Май Л.Т., а также ссылка на письменные объяснения и копию страницы паспорта, - не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену постановления судьи, поскольку полностью опровергаются имеющимися материалами дела об административном правонарушении, в том числе справкой Посольства ... (л.д. 4).

При определении меры наказания судья учел все обстоятельства, касающиеся совершения административного правонарушения.

Административное наказание Нгуен К.Т. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Доводы заявителя направлены на переоценку представленных доказательств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.