Решение Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 7-1315 (ключевые темы: уступить дорогу - Правила дорожного движения - ДПС - меры наказания - государственный регистрационный знак)

Решение Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 7-1315

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Малахова А.И. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2011 г., которым:

Постановление инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы от 16 марта 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ в отношении Малахова А.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. установил:

Постановлением инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы от 16 марта 2011 года Малахов Александр Иванович привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным решением должностного лица, Малахов обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное решение.

На решение принесена жалоба Малаховым А.И. в которой он просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Малахова А.И. не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2011 г.

Судьей установлено, что 18 февраля 2011 года, Малахов А.И., примерно в 07 час. 20 мин. около дома N ... г. Москве, управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., при совершении перестроения не уступил дорогу автомашине марки "..." государственный регистрационный знак ... под управлением ...а Н.А., двигавшегося без изменения направления движения нарушив п. 8.4 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Вина Малахова А.И. в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: постановлением 77 МО 2159259 по делу об административном правонарушении от 16.03.2011 г., протоколом 99 ХА N 1553113 от 16.03.2011 г., схемой места ДТП, фотоматериалом, объяснениями ... Н.А., которые получены с соблюдением требований закона, лицо предупреждено об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Малахов А.И., свою вину в совершении правонарушения, не признал, к его показаниям, суд отнесся критически.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях Малахова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, Малахов А.И. при перестроении не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся без изменения направления.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Требования указанных норм закона Малаховым А.И. не выполнены.

В связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности квалификации его действий.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение предусмотренное данной статьей, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

К обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность по ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае нарушения Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Санкция части 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере ста рублей. Назначая наказание заявителю в виде штрафа в размере ста рублей, инспектор ДПС учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Малахову А.И. назначено в пределах санкции статьи 12.14 ч. 3 КоАП РФ, выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной инспектором ДПС мерой наказания, не имеется.

Доводы о том, что судом не выяснены все обстоятельства по делу, не приняты во внимание показания свидетелей, не дана оценка доказательствам которые были представлены Малаховым в суде, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут являться основанием к отмене или изменению судебного решения, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств подтверждающих виновность Малахова А.И., которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось.

Доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил:

решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2011 г. в отношении Малахова А.И. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов