Решение Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 7-1349 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - постановление по делу об административном правонарушении - обжалование - наложение штрафа - ГИБДД)

Решение Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 7-1349

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбаконина О.Г. на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства представителя Рыбаконина О.Г. по доверенности Сухоруких И.В. о восстановлении срока для принесения жалобы на постановление от 02.06.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Рыбаконина О.Г., установил:

постановлением старшего инспектора 5 ОДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве от 06 июня 2009 г. Рыбаконин О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ста рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Рыбаконина О.Г. по доверенности Сухоруких И.В. 07 декабря 2010 г. обратился с жалобой в Никулинский районный суд г. Москвы, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

14 декабря 2010 г. судьей районного суда вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам жалобы просит Рыбаконин О.Г.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Рыбаконина О.Г. по доверенности Баженову О.А., поддержавшую доводы жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При рассмотрении ходатайства Рыбаконина О.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование судья районного суда установил, что 02.06.2009 г. в отношении Рыбаконина О.Г. вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым на него наложен штраф в размере 100 руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что копия указанного постановления вручена Рыбаконину О.Г. в день его составления 02.06.2009 г., однако Рыбаконин О.Г. оказался от проставления своей подписи в постановлении. В то же время жалоба Рыбаконина О.Г. на постановление по делу об административном правонарушении N ... подана в суд 07.12.2010 г., т.е. с пропуском установленного срока на обжалование. При этом каких-либо сведений и иных документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование указанного постановления ни Рыбакониным О.Г., ни его представителем Сухоруких И.В. не представлено.

Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу о том, что Рыбаконин О.Г. пропустил срок на обжалование постановления от 02.06.2009 г., при этом сведения, подтверждающие наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали ему или исключали своевременную подачу жалобы, отсутствуют.

Иных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования Рыбоконин О.Г. не указывает.

Довод жалобы о том, что Бутырский районный суд г. Москвы в своем решении от 08.09.2010 г. по гражданскому делу ссылается на преюдицию постановления от 02.06.2009 г., не может служить основанием к отмене определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи не являются.

Определение судьи постановлено в соответствии с требованиями закона с учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья определил:

определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.