Решение Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 7-1397/2011 (ключевые темы: Правила дорожного движения - административное расследование - состав административного правонарушения - автомобиль - возбуждение дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 7-1397/2011

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гараева Э.Н., действующего в интересах Елизаветиной Л.В., на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года, которым

Елизаветина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

16 марта 2011 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 21 апреля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Елизаветиной Л.В.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление защитник Гараев Э.Н. указывает на его незаконность и необоснованность, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Елизаветиной Л.В. состава административного правонарушения, так как Елизаветина действовала в соответствии с. п. 1.6 ПДД РФ, поскольку между ней и Максимовым не имелось разногласий по поводу обстоятельств причинения вреда в результате ДТП, характера причиненных повреждений транспортным средствам, при этом несогласие ... с размером причиненного ущерба его транспортному средству, по мнению защитника, не имеет правового значения.

В судебное заседание Елизаветина Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От защитника Гараева Э.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела по жалобе в отсутствие Елизаветиной Л.В. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Елизаветиной Л.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Гараева Э.Н., поддержавшего доводы в полном объеме, не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Судьей при рассмотрении дела установлено, что 11 марта 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, Елизаветина Л.В., управляя автомобилем марки "...", следуя в районе в г. Москве, совершила столкновение со стоящей автомашиной марки "...", принадлежащей ...., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она явилась, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Действия Елизаветиной Л.В.. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Елизаветиной Л.В. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.03.2011 г.; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы ...; схемой места ДТП с описанием внешних повреждений автомашины "..."; карточкой учета АМТС; письменными объяснениями свидетелей ..., ..., ..., полученными во ходе административного расследования с соблюдением требований закона, показаниями в суде первой инстанции свидетелей ..., ...; протоколом осмотра транспортного средства - автомашины "..."; протоколом осмотра транспортного средства автомашины "...", подписанным водителем Елизаветиной Л.С. без замечаний; протоколом об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Елизаветиной Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Елизаветина Л.В. оставила место ДТП, участником которого она явилась.

Доводы в жалобе защитника Гараев Э.Н. об отсутствии в действиях Елизаветиной Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, о том, что Елизаветина Л.В. действовала в соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в их числе показаниями в суде первой инстанции свидетеля ...., изложенными подробно в постановлении судьи.

Доводы, на которые защитник Гараев Э.Н. указывает в жалобе, направлены на переоценку доказательств в выгодном для Елизаветиной Л.В. свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Административное наказание Елизаветиной Л.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Ошибочное указание судьи в постановлении о доказанности вины Ивановой, а не Елизаветиной, является явной технической опиской, не влияет на правильность вывода судьи о виновности Елизаветиной в совершении правонарушения и не влечет за собой отмену постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Елизаветиной Л.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Ильичева Е.И.