Решение Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 7-1450/2011 (ключевые темы: административное расследование - Правила дорожного движения - ДТП - возбуждение дела об административном правонарушении - состав административного правонарушения)

Решение Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 7-1450/2011

Судья Московского городского суда Панкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Телиша М.В. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года, которым

Телиш Максим Викторович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, установил:

2 марта 2011 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 11 апреля 2011 года в отношении Телиша М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Телишем М.В. принесена жалоба, в которой он ссылается на его незаконность, на имеющиеся в материалах дела противоречия, на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, просит постановление суда отменить или изменить, назначив менее суровое наказание.

В судебное заседание Московского городского суда Телиш М.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Телиша М.В. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Судьей Пресненского районного суда г. Москвы установлено, что Телиш М.В. 02 марта 2011 года в 13 часов 30 минут, управляя автомашиной "... 525" г.р.н... следуя в районе д. ... по ... в г. Москве совершил столкновение с автомашиной "..." г.р.н. ..., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Телиша М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку последний совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении судьи.

Выводы судьи подтверждаются доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Факт совершения Телишем М.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 02.03.2011 г.; протоколом об административном правонарушении 99 ХА N 1594632 от 11.04.2011 г.; письменными объяснениями Телиша М.В., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона и его показаниями в суде первой инстанции; письменными объяснениями свидетеля ...а А.В., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; справкой о ДТП; описанием внешних повреждений автомашин: ... - передний бампер, ... - задний бампер, накладка заднего бампера; семой места ДТП; письменными объяснениями свидетеля ..., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; карточкой учета транспортных средств; карточкой учета нарушения; рапортом инспектора ГИБДД; карточкой водителя; фототаблицей.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, причин не доверять которым не имеется, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Телиша М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, он оставил место дорожного происшествия, участником которого явился.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Телиш М.В. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Административное наказание Телишу М.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, всех обстоятельства дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для смягчения наказания, назначенного судьей районного суда, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права Телиша М.В. на защиту, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Телиша Максима Викторовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова