Решение Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 7-1491 (ключевые темы: административные правонарушения - лишение водительских прав - причинение легкого вреда здоровью - ГИБДД - ДПС)

Решение Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 7-1491

Судья Московского городского суда Панкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболева А.М. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06 мая 2011 г., которым Соболев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

04 мая 2011 г. ст. инспектором 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Зацепиным А.А. в отношении Соболева А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Определением командира 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы. Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06 мая 2011 г. Соболев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, Соболев А.М. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит изменить вынесенное постановление в части вида назначенного наказания и наложить на него административный штраф.

В судебное заседание явились Соболев А.М. и потерпевший Рахманов А.А., процессуальные права и обязанности им разъяснены.

Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения Соболева А.М., поддержавшего жалобу в полном объеме, а также пояснения потерпевшего Рахманова А.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи Таганского районного суда г. Москвы не усматривается.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 05 марта 2011 г. в 18 час. 00 мин. водитель Соболев А.М., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., следуя по ул. ... в г. Москве, в результате неправильно выбранной скорости и дистанции до впереди движущегося транспортного средства, нарушив п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Р.А.А., который вследствие этого получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3 недель.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Соболева А.М. подтверждены: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями Р.А.А.; заключением судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании Соболев А.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал; пояснил суду, что с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей факт причинения Р.А.А. легкого вреда здоровью в результате ДТП, согласен, отводов эксперту не имеет.

Таким образом, наличие в действиях Соболева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Решение о передаче дела на рассмотрение судье принято надлежащим должностным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Суд также не усматривает каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Довод Соболева А.М. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как управление транспортным средством является для него единственным средством заработка и источником существования, в связи с чем транспорт ему необходим для передвижения, не влечет изменение обжалуемого постановления. При назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. С учетом изложенного, назначенное Соболеву А.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также отметить, что Соболеву А.М. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06 мая 2011 г., которым Соболев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова