Решение Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 7-1667 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное расследование - Правила дорожного движения - протокол об административном правонарушении - розыск)

Решение Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 7-1667

Судья Московского городского суда Панкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова Ю.П. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года, которым Макаров Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

Определением старшего инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 16.05.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.05.2011 г. по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 68/10.

08.06.2011 г. старшим инспектором ОГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы по результатам проведенного административного расследования в отношении Макарова Ю.П. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей Гагаринского районного суда г. Москвы вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Макаров Ю.П. просит изменить судебное постановление в части вида назначенного наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость.

В судебное заседание Макаров Ю.П. явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Макарова Ю.П., оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ... г. в ... часов ... минут водитель Макаров Ю.П., управляя автомобилем марки "Ф", государственный регистрационный знак ..., следуя по Ленинскому проспекту, у д. 68/10 в г. Москве, совершил столкновение с автомобилем марки "П", государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Макарова Ю.П. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2011 г.; протоколом об административном правонарушении от 08.06.2011 г.; рапортом инспектора по розыску; схемой места ДТП от 16.05.2011 г. об обстоятельствах произошедшего ДТП; письменными объяснениями Макарова Ю.П.; письменными объяснениями второго участника ДТП Ч.Д.В., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; актом осмотра транспортного средства "Ф", в котором описаны внешние повреждения данного автомобиля (левое заднее крыло) с приложенным к нему фотоматериалом от 08.06.2011 г.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Макарова Ю.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Макарова Ю.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Макаров Ю.П. оставил место ДТП, участником которого она явился.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Доводы Макарова Ю.П. о том, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не учел его пожилой возраст, жизненные обстоятельства, а именно: необходимость поездок на садовый участок, а также то, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения он ранее не привлекался, не могут повлечь удовлетворения жалобы.

При назначении наказания судья районного суда учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, посягающим на безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено Макарову Ю.П. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения.

Следует также отметить, что Макарову Ю.П. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом менее строгое наказание санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусмотрено.

Оснований для освобождения Макарова Ю.П. от административной ответственности не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 г., которым Макаров Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Панкова О.А.