Решение Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 7-1676 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - правовое положение иностранных граждан - выдворение за пределы РФ - выезд за границу - истечение срока)

Решение Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 7-1676

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова А.И. в интересах Ходжиева Д.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г., которым гражданин Республики Таджикистан Ходжиев Д.А., ... г. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Центр содержания иностранных граждан ГУВД г. Москвы,

установил:

27 июня 2011 г. в отношении гражданина Республики Таджикистан Ходжиева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, а именно: нахождении по адресу: ... 27.06.2011 г. в 14 час. 00 мин. в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" по истечении срока пребывания 11.10.2010 г. уклонился от выезда из РФ, чем нарушил режим пребывания в РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на постановление защитник в интересах Ходжиева Д.А. указывает на его незаконность и необоснованность, поскольку не учтен характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства при применении дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, применение указанного наказания является вмешательством в личную жизнь, не владея русским языком в достаточной степени Ходжиев Д.А. не имел возможность пояснить обстоятельства дела, работники милиции удерживали его паспорт, знакомые передали ему документы на право проживания, которые он считал достаточными.

В судебное заседание Ходжиев Д.А. не явился, извещен о разбирательстве дела. Защитник - адвокат Иванов А.И. поддержал жалобу.

Полагаю рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Иванова А.И., обсудив доводы жалоб, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 27.06.2011 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: ... находился гражданин Республики Таджикистан Ходжиев Д.А., который в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" по истечении срока пребывания 11.10.2010 г. уклонился от выезда из РФ, чем допустил нарушение режима пребывания в РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, Ходжиев Д.А. длительное время находился на территории РФ в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Факт административного правонарушения и вина Ходжиева Д.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УФМС, объяснением правонарушителя, полученным с соблюдением требований КоАП РФ, справкой из УФМС России по г. Москве, согласно которой указанный гражданин по учетам базы данных УФМС России по г. Москве не значится поставленным на миграционный учет по месту пребывания.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Акрамова И.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления, о том, что не учтены характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства при применении дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, применение указанного наказания является вмешательством в личную жизнь, не владея русским языком в достаточной степени Ходжиев Д.А. не имел возможность пояснить обстоятельства дела, работники милиции удерживали его паспорт, знакомые передали ему документы на право проживания, которые он считал достаточными, - нельзя признать обоснованными и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя и неправильном применении наказания.

В протоколе об административном правонарушении, протоколе задержания, рапорте инспектора от 20.06.2011 г., в объяснении, определении о передаче дела на рассмотрение, постановлении судьи имеются сведения относительно лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, которые учтены при назначении наказания.

Права и обязанности Ходжиеву Д.А. разъяснены, в переводчике он не нуждался.

Таким образом, указанные доводы опровергаются материалами дела.

Факт нахождения на территории РФ в нарушение требований закона подтвержден материалами дела и фактически не отрицается правонарушителем.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.