Решение Московского городского суда от 2 августа 2011 г. по делу N 7-1781/2011 (ключевые темы: лишение водительских прав - административные правонарушения - ДПС - Правила дорожного движения - ДТП)

Решение Московского городского суда от 2 августа 2011 г. по делу N 7-1781/2011

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафаряна А.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года, которым Сафарян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

установил:

определением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 27.03.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего 27.03.2011 г. ДТП, в результате которого Панфиловой А.В. был причинен легкий вред здоровью.

По результатам проведенного расследования 20.06.2011 г. в отношении Сафаряна А.А. за нарушение им требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление, об изменении которого в части назначенного наказания просит по доводам жалобы Сафарян А.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Сафаряна А.А., потерпевшего Панфилова А.В., считавшего назначенное наказание в виде лишения специального управления справедливым, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела и установлено судьей районного суда, 27.03.2011 г. в 19 часов 10 минут Сафарян А.А., управляя автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., следуя в ... со стороны ул. Преображенская в направлении ул. ..., в районе дома ... по ул. ... на регулируемом перекрестке с ул. ... при запрещающем красном сигнале светофора в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ не остановился перед стоп-линией, выехал на данный перекресток и произвел столкновение с автомашиной "..." государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя ..., который двигался на разрешающий сигнал светофора. В результате данного столкновения водителю .... причинена ушибленная рана левой теменной зоны, пассажиру ... сотрясение головного мозга, расценивающееся, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, как легкий вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Сафаряна А.А. подтверждаются: определением от 27.03.2011 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту произошедшего ДТП; рапортом инспектора ДПС, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, составленными инспектором ДПС 27.03.2011 г., а также протоколом об административном правонарушении от 20.06.2011 г. с описанием обстоятельств данного правонарушения; карточками происшествия и медицинскими справками, согласно которым, в 33 ГКБ им. Остроумова и ГП N 66 г. Москвы обратились ... и ... соответственно; заключениями судебно-медицинских, согласно выводам которых, повреждения у ... и ... относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; сведениями о режиме работы светофора на пересечении ул. ... и ...; письменными объяснениями и показаниями потерпевших ... и ..., подробно приведенными в обжалуемом постановлении, которые с очевидностью свидетельствуют о виновности Сафаряна А.А. в совершении данного правонарушения; признательными показаниями самого Сафаряна А.А., который пояснил, что причиной данного ДТП стала его невнимательность.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи о несоблюдении Сафаряном А.А. положений п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и о его виновности в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с выводами судьи оснований не усматриваю.

В жалобе Сафарян А.А. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что данное наказание является для него и его семьи чрезмерно суровым, поскольку судья не учел объективных факторы его жизни, а именно, работа на автомашине является единственным источником его дохода и его семьи, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, кроме того, вину он полностью признал, ранее к административной ответственности не привлекался, в настоящее время между ним и потерпевшими достигнуто соглашение о добровольном возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, оцененного сторонами в 135 000 рублей, и на момент подачи жалобы он выплатил потерпевшим 60 000 рублей.

Однако эти доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Так, при назначении Сафаряну А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел все обстоятельства дела, вред причинен двум потерпевшим, признание Сафаряном А.А. своей вины, его раскаяние, что судья признал смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевших Панфиловых, которые просили назначить Сафаряну А.А. наказание в виде лишения специального права, а также данные о личности виновного, исходя из положений ст. 3.1 КоАП РФ, суд обоснованно назначил Сафаряну А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок данного наказания назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, на которые ссылается Сафарян А.А., а также то обстоятельство, что в результате правонарушения причинен вред здоровью потерпевшим, прихожу к выводу о том, что наказание, назначенное Сафаряну А.А. судом первой инстанции, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения, и изменению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено, в жалобе не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сафаряна А.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.Н. Неретина