Решение Московского городского суда от 26 августа 2011 г. по делу N 7-1840/2011 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - принудительный привод - требования судебного пристава - допрос - служба судебных приставов)

Решение Московского городского суда от 26 августа 2011 г. по делу N 7-1840/2011

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малафеева И.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года, которым Малафеев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства,

установил:

03 июня 2011 года судебным приставом по ОУПДС Щукинского ОСП УФССП по Москве Багаевым А.Ф. в отношении Малафеева И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что судебный участок N 426 района Строгино г. Москвы до настоящее время не открыт, дело было передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Малафеев И.А. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на свою невиновность в совершении вмененного ему правонарушения.

В судебное заседание Малафеев И.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Малафеева И.А., оснований для отмены или изменений указанного постановления судьи не усматривается.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 03.06.2011 г. в 08 часов 30 минут, Малафеев И.А., находясь в квартире Х, д. Х, корп. Х в г. Москве, отказался выполнить требование судебного пристава Багаева А.Ф. о следовании в Щукинский ОСП УФССП России по г. Москве по постановлению судебного пристава-исполнителя Гусевой С.С. от 05.05.2011 г. о принудительном приводе Малафеева И.А.

Действия Малафеева И.М. правильно квалифицированы судьей по ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Факт совершения и вина Малафеевым И.А. в совершении правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: актом об обнаружении правонарушения от 03.06.2011 г.; протоколом об административном правонарушении от 03.06.2011 г; показаниями допрошенных судом первой инстанции в качестве свидетелей Б.А.Ф., С.Л.В. - судебных приставов Щукинского ОСП УФССП по Москве, подробно изложенных в постановлении судьи, из которых в частности следует, что 03.06.2011 г. в 08 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Москва, Малафеев И.А., подвергаемый принудительному приводу, отказался покинуть квартиру и проследовать в службу судебных приставов; постановлением судебного пристава-исполнителя Гусевой С.С. от 05.05.2011 г. о принудительном приводе Малафеева И.А. за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству N 13176/10/34/77 (сущность взыскания- алименты) 03.06.2011 г. к 09-00 час.

Судья Хорошевского районного суда обоснованно признал эти доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований не доверять показаниями свидетелей Б.А.Ф. и С.Л.В. у суда не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, в них отсутствуют противоречия, они согласуются между собой и с иными письменными доказательствами по делу. Основании для оговора Малафеева И.А. со стороны указанных свидетелей судом по делу не установлено.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о доказанности вины Малафеева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Всем доказательствам по делу, в том числе показаниям допрошенного по ходатайству Малафеева И.А. свидетеля Ф.А.В., суд дал надлежащую мотивированную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах доводы в жалобе Малафеева И.А. о том, что законному требованию судебного пристава он не воспрепятствовал, о его невиновности в совершении вмененного ему правонарушения, о том, что показания свидетеля Ф.А.В. не получили должной оценки суда первой инстанции, о том, что постановление вынесено на основании противоречивых доказательств, являются несостоятельными.

Доводы в жалобе направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете, и влекут отмены состоявшегося судебного постановления.

Иных доводов, которые могли бы опровергнуть вывод судьи о виновности Малафеева И.М. в совершении правонарушения, либо явиться основанием к отмене постановления судьи, жалоба не содержит.

Выводы судьи, изложенные в его постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Вопреки доводам в жалобе, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в материалах дела не имеется.

Административное наказание Малафееву И.М. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Малафеева И.А., оставить без изменения, жалобу Малафеева И.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева