Решение Московского городского суда от 18 августа 2011 г. по делу N 7-1919 (ключевые темы: Правила дорожного движения - оставление места ДТП - лишение водительских прав - КОАП - водитель)

Решение Московского городского суда от 18 августа 2011 г. по делу N 7-1919

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18.08.2011 г. дело по жалобе Федотовой П.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 г., которым:

Федотова П.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установил:

17.06.2011 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

05.07.2011 г. в отношении Федотовой П.В. был составлен протокол об административном правонарушении 99 ХА N 1697358 предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Федотовой П.В., в которой она просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Федотову П.В. оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Судьей установлено, что 17 июня 2011 г. в 14 час. 15 мин. Федотова П.В., управляя автомашиной марки ..., следуя в районе д. ... г. Москвы, совершила наезд на припаркованную автомашину "..., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Федотовой П.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Федотовой П.В. в нарушении п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: протоколом 99 ХА N 1697358 об административном правонарушении от 05.07.2011 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями ... М.А. из которых следует, что после ДТП водитель а/... уехала с места аварии, полученными с соблюдением требований закона. Федотова П.В. не оспаривала факта совершения дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях Федотовой П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она нарушила требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Факт ДТП обязывал Федотову П.В. остановиться и действовать в строгом предписании с п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, однако она уклонилась от этого, оставила место ДТП, следовательно, с субъективной стороны имела умысел скрыться с места ДТП, в связи с чем, совершила виновное правонарушение, за что правомерно привлечена судом к административной ответственности.

Вина Федотовой П.В. доказана объективными доказательствами, которые не вызывают сомнений в правильности квалификации её действий.

С объективной стороны правонарушение предусмотренное данной статьей, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

К обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Санкция части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет или административный арест сроком до 15-ти суток. Назначая наказание заявителю в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, суд учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Федотовой П.В.. назначено в пределах санкции статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ, выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Довод в жалобе о том, что при рассмотрении дела судьей не было выяснено то обстоятельство, что у Федотовой П.В. не было умысла оставлять место ДТП, она даже предлагала ... денежную компенсацию, не может быть принят во внимание и являться основанием к отмене или изменения состоявшегося судебного постановления, поскольку в её действиях выразившихся в оставлении места ДТП имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в суде не был установлен ущерб причиненный в следствии ДТП, не учтено то, обстоятельство, что она покинула место ДТП по уважительной причине, поскольку у нее в машине находился одинокий старик ... после перенесенного инфаркта и она уехала с согласия ... (второго участника ДТП), а также не была применена норма ст. 2.9 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание и являться основанием к отмене состоявшегося судебного постановления, поскольку такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения по ст. 2.9 КоАП РФ. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае, суд исследовал и оценил характер правонарушения и обстоятельства его совершения, но не нашел оснований для признания его малозначительным.

Административное наказание Федотовой П.В. назначено минимальное в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, КоАП РФ не предусматривает, при этом судьей учтены требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения.

Доводы, которые Федотова П.В. указывает в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в выгодном для заявителя свете, поэтому не являются основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 г. в отношении Федотовой П.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Козлов И.П.