Решение Московского городского суда от 24 августа 2011 г. по делу N 7-1958/2011 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - административное расследование - лишение водительских прав - вред здоровью средней тяжести - КАСКО)

Решение Московского городского суда от 24 августа 2011 г. по делу N 7-1958/2011

Судья Московского городского суда Панкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колесникова К.М. - адвоката Липатниковой О.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года, которым Колесников К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

16 мая 2011 г. в отношении Колесникова К.М. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель Р. получил телесные повреждения.

По результатам расследования 13 июля 2011 г. в отношении Колесникова К.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Липатникова О.А. ставит вопрос об изменении данного постановления в части вида назначенного наказания и наложении на него административного штрафа.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы явились Колесников К.М. и его защитник Липатникова О.А., которые поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Колесникова К.М. и его защитника Липатникову О.А., оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не усматривается.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 12 мая 2011 года, в 20 час. 20 мин., водитель Колесников К.М., управляя автомобилем марки "Форд Фокус" государственный регистрационный знак ... двигаясь по ... со стороны бульвара ... по направлению к ... в г. Москве, напротив д. 13 по ..., при повороте налево, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу Ямаха номерной ... под управлением Р., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП потерпевшему Р. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Колесникова К.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Колесникова К.М. подтверждены: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.05.2011 года со схемой ДТП; карточкой происшествия; письменными объяснениями потерпевшего Р., полученными в ходе административного расследования, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 мая 2011 г.; заключением эксперта N ... от 28.06.2011 года, согласно которому Р. причинена травма в виде закрытого перелома нижней трети правой малоберцовой кости и наружной лодыжки правой голени, ссадины мягких тканей коленных суставов, правого локтевого сустава; данная травма в совокупности повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому относится к повреждению, причинившему вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении ... от 13.07.2011 г.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Указанные доказательства свидетельствуют о бесспорной доказанности вины Колесникова К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не учел его жизненные обстоятельства, а именно: управление транспортным средством ему необходимо для передвижения по работе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоящего на диспансерном учете и нуждающегося в постоянном наблюдении у врача, а также застрахованной по КАСКО автогражданской ответственности не могут повлечь удовлетворение жалобы.

При назначении наказания судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также характер причиненного вреда.

При изложенных обстоятельствах приложенные к жалобе положительная характеристика с места работы Колесникова К.М. с указанием на то, что его работа предполагает передвижение на автомобиле, справка из ГБУЗ ГП 200 УЗ ... г. Москвы о том, что Колесников К.К. состоит на диспансерном учете в педиатрическом отделении больницы, и копия полиса КАСКО и не могут повлечь изменение вынесенного постановления.

Административное наказание назначено Колесникову К.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также отметить, что Колесникову К.М. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела судьей.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Колесникова К.М., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова