Решение Московского городского суда от 26 августа 2011 г. по делу N 7-1972/2011 (ключевые темы: ДТП - административные правонарушения - Правила дорожного движения - административное расследование - государственный регистрационный знак)

Решение Московского городского суда от 26 августа 2011 г. по делу N 7-1972/2011

Судья Московского городского суда Панкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мугутдиновой З.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым Мугутдинова З.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

14 июня 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 01 июля 2011 года в отношении Мугутдиновой З.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Мугутдинова З.С. указывает на его незаконность и необоснованность, просит постановление судьи отменить.

Мугутдинова З.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление судьи изменить, переквалифицировав ее действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и снизить назначенное наказание в пределах, установленных санкцией данной нормы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Мугутдинову З.С., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 14 июня 2011 года, примерно в 17 час. 20 мин. Мугутдинова З.С., управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., следуя в районе дома 72 по ... улице в г. Москве, совершила столкновение с автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Б.И.П., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Мугутдиновой З.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Мугутдиновой З.С. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; письменными объяснениями Мугутдиновой З.С., из которых следует, что она не оспаривает факт ДТП, но указывает на то, что с места ДТП уехала, так как спешила на работу; письменными объяснениями второго участника ДТП Б.И.П. об обстоятельствах ДТП и оставлении водителем автомашины "...", государственный регистрационный знак ..., места ДТП; схемой ДТП с описанием повреждений автомобиля марки "..."; протоколом об административном правонарушении 99 ХА N 2248934 в отношении Мугутдиновой З.С., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мугутдиновой З.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ Мугутдинова З.С. оставила место дорожного происшествия, участником которого она являлась.

В своей жалобе на постановление судьи Мугутдинова З.С. указывает на то, что с места происшествия она не скрывалась, а отъехала, оставив второму частнику ДТП все свои реквизиты, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Этот довод не может быть признан обоснованным и повлечь отмену судебного постановления, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Мугутдиновой З.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, оформление документов о ДТП может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к ДТП транспортных средств соответствующих бланков извещений о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При рассмотрении настоящей жалобы Мугтдинова З.С. пояснила, что бланки извещений ею и Буераковым И.П. составлены не были, ждать приезда сотрудников ДПС она не могла, а Буераков И.П. не настаивал на том, чтобы она осталась на месте ДТП, в связи с чем она оставила ему все свои данные и уехала с места ДТП.

Показания Мугутдиновой З.С., оцениваемые в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными объяснениями Б.И.П., полученными в ходе административного расследования, свидетельствуют об отсутствии условий, при которых Мугутдинова З.С. была вправе покинуть место ДТП.

Как следует из представленных материалов, Мугутдинова З.С., покинув место ДТП, не выполнила требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, а потому, с учетом вышеуказанного, ее действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о чрезмерной суровости наказания, назначенного Мугутдиновой З.С., не может повлечь назначение ей иного наказания. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Таким образом, оснований для изменения судебного постановления и назначения Мугутдиновой З.С. иного вида наказания не имеется, так как ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом судья в полной мере учел личность Мугутдиновой З.С., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ей справедливое наказание. Назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, подлежащей применению, КоАП РФ не предусматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Суд также не усматривает каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела судьей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мугутдиновой З.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Панкова О.А.