Решение Московского городского суда от 26 августа 2011 г. по делу N 7-1974/2011 (ключевые темы: ГИБДД - лишение водительских прав - факт совершения - пешеход - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 26 августа 2011 г. по делу N 7-1974/2011

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кота В.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 г., которым Кот В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

определением инспектора 1 взвода 3 роты ПДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Зубаревым О.И. от 06.03.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту совершения наезда водителем Котом В.А. на пешехода.

07 июня 2011 г. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы в отношении Кота В.А. за нарушение им требований п. 10.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление Котом В.А. принесена жалоба, в которой он, не оспаривая обоснованность привлечения к его к ответственности, выражает несогласие с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебное заседание Кот В.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Кота В.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Как видно из материалов дела и установлено судьей районного суда, 06 марта 2011 года, примерно в 13 часов 20 минут, Кот В.А., управляя автомобилем ... - гос. рег. знак ..., двигаясь по проезжей части ... шоссе, со стороны ... улицы, перед пересечением с ... проездом в г. Москве, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не был внимателен к дорожной обстановке, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял должных мер для остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль ... - гос. рег. знак ... под управлением водителя М.К.А., затем произвел наезд на пешехода Ф.И.М., причинив ей легкий вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Кота В.А. подтверждаются: определением от 06.03.2011 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения Котом В.А. наезда на пешехода; рапортом инспектора 1 взвода 3 роты ПДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Зубарева О.И.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями Кота В.А.; письменными объяснениями свидетеля М.К.А.; рапортом командира полка ПДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Сусакина А.Н.; справкой из ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова, выданной Ф.И.М.; письменными объяснениями потерпевшей Ф.И.М.; письменными объяснениями свидетеля К.А.В.; заключением СМЭ N ..., согласно которому в результате ДТП Ф.И.М. причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Кота В.А.; справкой из ПДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Вывод судьи о наличии в действиях Кота В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

Доводы в жалобе о несогласии с назначенным Коту В.А. наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание Коту В.А. назначено. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное Коту В.А. наказание соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения, в том числе с учетом доводов, изложенных в его жалобе, о том, что он работает водителем, и если он будет лишен права управления транспортным средством, то он лишится рабочего места, а также того обстоятельства, что он предлагал потерпевшей денежную компенсацию, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кота В.А., оставить без изменения, жалобу Кота В.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Ильичева Е.И.