Решение Московского городского суда от 26 августа 2011 г. по делу N 7-1976/11 (ключевые темы: ГИБДД - полки - ДПС - лишение водительских прав - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 26 августа 2011 г. по делу N 7-1976/11

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева С.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года, которым Гусев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

Определением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Поповым О.В. от 28.12.2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту ДТП.

По результатам проведенного административного расследования 18.05.2011 г. в отношении Гусева С.А. за нарушение им требований п. 10.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Гусевым С.А. принесена жалоба, в которой он, не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, выражает несогласие с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, просит изменить постановление, назначив ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Гусева С.А. и его защитника Воробьева Б.М., поддержавших доводы жалобы и просивших о назначении Гусеву С.А. наказания в виде штрафа, оснований к отмене или изменению постановления судьи районного суда не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 08.12.2010 г., в 06 часов 00 минут, Гусев С.А., управляя автобусом ... - гос. рег. знак ..., двигаясь по проспекту ... от ... ул. в сторону ул. ..., напротив д. 11 в г. Москве, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не был внимателен к дорожной обстановке, совершил наезд на стоящий троллейбус - бортовой номер ... под управлением водителя Н.В.И., в результате которого пассажиру автобуса Н.Т.Е. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Гусева С.А. подтверждаются: рапортом инспектора розыска полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 28.12.2010 г.; рапортом заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Акатьева М.Н. от 28.12.2010 г.; рапортом и.о. старшего инспектора группы полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от Самандракова Д.М. от 08.12 2010 г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; телефонограммой и справкой из ГКБ N 68; схемой места ДТП; письменными объяснениями потерпевшей Н.Т.Е., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2010 г.; письменными объяснениями Гусева С.А.; заключением СМЭ N ..., согласно которому в результате ДТП Н.Т.Е. причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Гусева С.А.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи о несоблюдении Гусевым С.А. требований п. 10.1 ПДД РФ и о его виновности в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с выводами судьи оснований не имеется.

В жалобе Гусев С.А., не оспаривая своей виновности в совершении правонарушения, выражает несогласие с назначенным наказанием в связи с его чрезмерной суровостью, указывает на то, что судом при назначении наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его положительная характеристика с места работы - 13 автобусного парка ГУП "Мосгортранс", то обстоятельство, что он извинился перед потерпевшей и предложил ей помощь, а также тот факт, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами затруднит ему, либо сделает невозможным возмещение ущерба потерпевшей. Однако с доводами Гусева С.А. о необоснованности и чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя, поскольку административное наказание Гусеву С.А. назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Гусеву С.А. наказание соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения - назначения наказания в виде штрафа, в том числе с учетом доводов Гусева С.А., изложенных в его жалобе, а также его положительной характеристики с места работы, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гусева С.А. оставить без изменения, жалобу Гусева С.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева