Решение Московского городского суда от 28 сентября 2011 г. N 7-2099/11 (ключевые темы: административное расследование - оставление места ДТП - несоблюдение требований - возбуждение дела об административном правонарушении - Правила дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 28 сентября 2011 г. N 7-2099/11

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абраменковой А.Ю. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года, которым Абраменкова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

5 мая 2011 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования 24 мая 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Абраменковой А.Ю.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Абраменкова А.Ю. просит его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, указывает на свою невиновность в совершении вмененного правонарушения, на незаконность рассмотрения дела судом первой инстанции в ее отсутствие, поскольку о времени и месте судебного заседания она не была извещена судом, ею было направлено в суд ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту ее жительства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Абраменкову А.Ю., ее защитника Клигмана С.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи не усматривается.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 2 мая 2011 года, в 17 часов 40 минут, по адресу: г. Москва, ..., Абраменкова А.Ю., управляя автомобилем ... - гос. рег. знак ..., явилась участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной ... - гос. рег. знак ..., после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась.

Действия Абраменковой А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Абраменковой А.Ю. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы В-ва С.А. с приложениями - схемой места ДТП и описанием внешних повреждений; полученными с соблюдением требований закона в ходе административного расследования письменными объяснениями свидетеля Л-ва И.М.; письменными объяснениями самой Абраменковой А.Ю., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; фотоматериалом; протоколом об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Абраменковой А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ Абраменкова А.Ю. оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Допрошенный судом, рассматривающим жалобу, свидетель Л-ов И.М. показал, что 02.05.2011 г. в 17 час. 40 мин. он ехал по улице ..., в районе дома ... из проезда выехала на полосу его движения, при этом не останавливаясь, автомашина ... красного цвета -гос. рег. знак ..., за рулем которого находилась Абраменкова А.Ю., ранее ему не знакомая, которая совершила столкновение с его автомашиной, задев заднюю правую дверь, заднее правое крыло и задний бампер его автомашины, при этом столкновение было очевидно, после чего, не останавливаясь уехала с места ДТП, а он запомнил номер автомашины и вызвал сотрудников ГИБДД, его автомашина застрахована и по КАСКО и по ОСАГО, пассажиров в автомашине Абраменковой он не видел.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ляпунова И.М. у суда не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора Абраменковой А.Ю. со стороны указанного свидетеля судом по делу не установлено.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Абраменковой А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Представленные Абраменковой А.Ю. к жалобе документы не опровергают вывод судьи о виновности Абраменковой А.Ю. в совершении правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что Абраменковой А.Ю. было направлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту ее жительства, не может быть принята судом во внимание, поскольку суд первой инстанции в своем определении (л.д. 16) обоснованно отклонил заявленное ходатайство, правильно сославшись на положения п. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которому дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Довод в жалобе Абраменковой А.Ю. о том, что суд первой инстанции незаконно рассмотрел дело в ее отсутствие, она не был извещена о месте и времени судебного заседания, является не состоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что Абраменкова А.Ю. была лично извещена о времени и месте судебного заседания - на 31.05.2011 г. однако в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, в дальнейшем рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за неявки Абраменковой А.Ю., при этом судом были приняты меры к извещению Абраменковой А.Ю. о явке в судебное заседание 08.07.2011 г. по всем имеющимся в материалах дела и указанных Абраменковой адресам ее места жительства, а также по месту работы в ООО "..." (л.д. 22-25). Таким образом, судом была выполнена обязанность по извещению Абраменковой А.Ю. о месте и времени судебного заседания, дело было законно рассмотрено судом 8 июля 2011 года в отсутствие Абраменковой А.Ю.

Административное наказание Абраменковой А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, в том числе права Абраменковой А.Ю. на защиту, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Абраменковой А.Ю. оставить без изменения, жалобу Абраменковой А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева