Решение Московского городского суда от 16 сентября 2011 г. N 7-2136/11 (ключевые темы: административные правонарушения - административная комиссия - зеленые насаждения - исследование доказательств - автомобиль)

Решение Московского городского суда от 16 сентября 2011 г. N 7-2136/11

Судья Московского городского суда Иванов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эттлера Е.В. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года, которым постановление административной комиссии Управы района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы по делам об административных правонарушениях от 16 июня 2011 года N 263 о привлечении Эттлера Е.В. к административной ответственности по ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения, установил:

1 июня 2011 года УУМ ОВД по району "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы Сухобокова Е.В. в отношении Эттлера Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

16 июня 2011 года постановлением административной комиссии Управы района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы по делам об административных правонарушениях Эттлер Е.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Эттлер Е.В. обжаловал его в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе на решение судьи Эттлер Е.В выражает с ним несогласие. Считает решение незаконным и необоснованным. Указывает, что судьей не были установлены все обстоятельства дела, которые могли повлиять на принятие обоснованного решения. По мнению автора, судом не установлена его вина в административном правонарушении, нарушены нормы материального и процессуального права. Просит решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы отменить. Административное дело передать на новое рассмотрение.

В судебное заседание Эттлер Е.В. явился, доводы жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Эттлера Е.В., нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 1 июня 2011 года в 09 часов 00 минут Эттлер Е.В. по адресу: г. Москва, ... корп. 1, разместил принадлежащую ему автомашину ...-407, гос.рег.знак ... на территории занятой зелеными насаждениями, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.41 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях".

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Факт правонарушения и вина Эттлера Е.В. в его совершении подтверждаются исследованными в суде доказательствами: объяснением представителя Управы района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы по делам об административных правонарушениях Гориной Е.Н. о том, что 1 июня 2011 года, примерно в 09 часов 00 минут Эттлер Е.В. действительно по адресу: г. Москва, Борисовский пр-зд, д. 3, корп. 1, ... разместил принадлежащую ему автомашину ...-407, гос.рег.знак ... на территории занятой зелеными насаждениями. Данная автомашина была сфотографирована, после чего был составлен протокол; рапортом УУМ ОВД по району "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы Сухобокова Е.В. об обнаружении признаков правонарушения; протоколом об административном правонарушении от 1 июня 2011 года, в котором Эттлер Е.В., объясняя факт нахождения автомобиля на зеленых насаждениях указал: "нет мест для парковки ночью"; фотографиями расположения транспортного средства принадлежащего Эттлеру Е.В.

Исследованные доказательства объективно указывают на то, что Эттлер Е.В. совершил инкриминированное ему правонарушение.

Действия Эттлера Е.В. правильно квалифицированы по ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что судьей не были установлены все обстоятельства дела, которые могли повлиять на принятие решения по делу и о не установлении его вины, являются необоснованными, поскольку из принятого решения видно, что выводы суда основывались на исследованных и оцененных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательствах, которые судья признал достоверными и достаточными для принятия окончательного решения по делу и не согласиться с указанными выводами оснований не имеется.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Довод жалобы о незаконности и необоснованности решения суда, являются несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является охрана окружающей среды и природопользования в г. Москве.

На основании исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что постановление административной комиссии Управы района "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы по делам об административных правонарушениях от 16 июня 2011 года N 263 о привлечении Эттлера Е.В. к административной ответственности по ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, является законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности по делу не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.- 30.9 КоАП РФ, - решил:

Решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года по жалобе Эттлера Е.В. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Иванов С.А.