Решение Московского городского суда от 20 сентября 2011 г. N 7-2163/11 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное расследование - ДТП - административные правонарушения - Правила дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 20 сентября 2011 г. N 7-2163/11

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова С.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года, которым Ушаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

Определением инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 17.06.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего 17.06.2011 г. ДТП, в результате которого Родионовой Е.М. был причинен вред здоровью.

По результатам проведенного расследования 10.08.2011 г. в отношении Ушакова С.В. за нарушение им требований п.п. 13.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На 4азанное постановление судьи Ушаковым С.В. принесена жалоба, в которой он выражает свое несогласие с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год в силу его чрезмерной суровости, просит изменить постановление судьи, назначив ему менее строгое наказание.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Ушакова С.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме и просившего о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, потерпевшую Р-ву Е.М., категорически возражавшую против удовлетворения жалобы и смягчения назначенного Ушакову С.В. наказания, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как видно из материалов дела и установлено судьей районного суда, 17.06.2011 г., примерно в 08 часов 40 минут., водитель Ушаков С.В., управляя автомашиной ... - гос. рег. знак ..., следовал по ул. ... со стороны ... с правым поворотом на ... проезд в направлении ул. ... г. Москвы и при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, в нарушение п. 13.5 ПДД РФ не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений, в результате чего на перекрестке ... проезда и ... допустил столкновение с автомашиной ... - гос. рег. знак ... под управлением водителя Р-ой Е.М., после чего автомашина ... изменила направление движения и столкнулась с автомашиной ... - гос. рег. знак ... под управлением водителя С-вой А.В., в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю Р-вой Е.М. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Ушакова С.В. подтверждаются: определением от 17.06.2011 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту произошедшего ДТП; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; справкой из ГКБ N ... г. Москвы, выданной Родионовой Е.М.; рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы Н-ва И.А.; письменными объяснениями свидетелей Ушакова С.В,. С-вой А.В., М-ва А.С., потерпевшей Родионовой Е.М., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; заключением СМЭ, согласно которому в результате ДТП потерпевшей Родионовой Е.М. причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи о несоблюдении Ушаковым С.В. положений п.п. 13.5 ПДД РФ и о его виновности в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с выводами судьи у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

В жалобе Ушаков С.В. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что данное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судья не учел объективных факторов его жизни, а именно: работа на автомашине является единственным источником его дохода, у него на иждивении находится малолетний ребенок, кроме того, вину он полностью признал.

Однако эти доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Из постановления судьи усматривается, что наказание Ушакову С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено судом с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности Ушакова С.В., в том числе того обстоятельства, что Ушаков С.В. неоднократно (4 раза) в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно назначил Ушакову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание назначено Ушакову С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, на которые ссылается Ушаков С.В. в жалобе, признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Ушакову С.В. судом первой инстанции, является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для его смягчения, в том числе с учетом доводов в жалобе Ушакова С.В., его положительной характеристики по месту работы, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ушакова С.В., оставить без изменения, жалобу Ушакова С.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева