Решение Московского городского суда от 28 сентября 2011 г. по делу N 7-2230 (ключевые темы: административные правонарушения - место пребывания - выдворение за пределы РФ - разрешение на работу - задержание)

Решение Московского городского суда от 28 сентября 2011 г. по делу N 7-2230

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Окилзода Ш. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г., которым

гражданин Республики Таджикистан Окилзода Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, установил:

18 сентября 2011 г. заместителем начальника отделения УФМС России по г. Москве в отношении гражданина Республики Таджикистан Окилзода Ш. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на постановление заявитель Окилзод Ш. просит изменить постановление, исключить выдворение за пределы Российской Федерации, поскольку данное наказание значительно ухудшит материальное положение, приехал в Россию заработать денег, которые крайне необходимы для строительства дома, указанная мера наказания лишит заявителя такой возможности, кроме того, в Москве нашел работу, ему обещали сделать разрешение на работу, он отдал деньги, но не получил ни разрешения, ни денег, из-за отсутствия денег не мог пересечь границу РФ, когда деньги прислали родственники и он хотел уехать 19.09., его задержали 18.09.2011 г., просит учесть обстоятельства.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 18 сентября 2011 г. в 11 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, ... гражданин Республики Таджикистан Окилзод Ш. находился без постановки на миграционный учет по месту пребывания более семи рабочих дней в нарушение п. 1 ст. 20 ФЗ N 109-ФЗ от 18.07.2006 г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, заявитель находился на территории РФ в нарушение требований закона.

Факт административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УФМС, объяснением Окилзода Ш. об отсутствии учета по месту пребывания, справкой из УФМС России по г. Москве, согласно которой указанный гражданин по учетам базы данных УФМС России по г. Москве не значится поставленным на миграционный учет по месту пребывания, определением о передаче дела в суд, паспортными данными.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судьей не учтены характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства при применении дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, то, что данное наказание значительно ухудшит материальное положение, приехал в Россию заработать денег, которые крайне необходимы для строительства дома, но указанная мера наказания лишит заявителя такой возможности, кроме того, в Москве нашел работу, ему обещали сделать разрешение на работу, он отдал деньги, но не получил ни разрешения, ни денег, из-за отсутствия денег не мог пересечь границу РФ по окончании срока пребывания, когда деньги прислали родственники и он хотел уехать 19.09., его задержали 18.09.2011 г., - не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя и неправильном применении наказания.

При назначении наказания судьей учтены все обстоятельства дела.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств.

Факт нахождения на территории РФ в нарушение требований закона подтвержден материалами дела и фактически не отрицается правонарушителем.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.