Решение Московского городского суда от 4 октября 2011 г. по делу N 7-2257/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - Правила дорожного движения - ДТП - государственный регистрационный знак - административное расследование)

Решение Московского городского суда от 4 октября 2011 г. по делу N 7-2257/2011

Судья Московского городского суда Иванов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сологубова Н.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, которым

Сологубов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев, установил:

определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 02 августа 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту оставления водителем автомашины места ДТП.

По результатам административного расследования 17 августа 2011 года в отношении водителя Сологубова Н.Н. за нарушение им требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное дело направлено на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого принято вышеуказанное решение.

В жалобе Сологубов Н.Н. выражает несогласие с указанным судебным решением. Не оспаривая факта совершения дорожно-транспортного происшествия, указывает на то, что повреждения были причинены незначительные, было вечернее время, отсутствовал второй участник ДТП. Данные обстоятельства, по его мнению, давали ему все основания уйти с места ДТП. Просит постановление суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

В судебное заседание Сологубов Н.Н. явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Сологубова Н.Н., оснований для отмены постановления судьи районного суда, не усматривается.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Сологубов Н.Н. оставил в нарушении Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно: 02 августа 2011 года в 00 часов 15 минут водитель Сологубов Н.Н. управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак ... совершил наезд на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... по адресу г. Москва, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Сологубова Н.Н. подтверждается собранными по административному делу доказательствами и в частности: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4); схемой ДТП (л.д. 6); актами осмотра автомобилей "..." гос. номер ... и "..." гос. номер ..., на которых обнаружены механические повреждения (л.д. 17); протоколом об административном правонарушении в отношении Сологубова Н.Н., в котором указана хронология совершения правонарушения (л.д. 3); объяснением свидетеля Ч.А.В. о том, что 02 августа 2011 года при осмотре своей автомашины он обнаружил механические повреждения; запиской оставленной на автомашине Ч.А.В. в которой было написано: "Я притер вашу автомашину" и оставлен номер телефона, самого участника ДТП на месте не было; фотоматериалами (л.д. 13-16).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полом и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судья районного суда обоснованно признал перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Проверив представленные доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства правонарушения и обоснованно пришел к выводу о нарушении Сологубовым Н.Н. требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения не вызвав инспекторов ОГИБДД покинул место ДТП.

Вывод судьи о виновности Сологубова Н.Н. в нарушении ПДД РФ, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Действия Сологубова Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания судья в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного Сологубовым Н.Н. правонарушения, а также данные о его личности и назначил наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания, как об этом просит заявитель, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по жалобе Сологубова Н.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Иванов С.А.