Решение Московского городского суда от 10 октября 2011 г. по делу N 7-2289/11 (ключевые темы: миграционный учет - административные правонарушения - место пребывания - информационные ресурсы - задержание)

Решение Московского городского суда от 10 октября 2011 г. по делу N 7-2289/11

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эшмамат К.М. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 г., которым

гражданка ... Республики Эшмамат К.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, установил:

14 сентября 2011 г. в отношении гражданки ... Республики Эшмамат К.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Эшмамат К.М. подана жалоба, в которой она просит постановление судьи отменить, указывая на то, что ее семья, в том числе и родители, являются гражданами Российской Федерации, приехав в г. Москву, она обратилась в Агентство по поводу регистрации.

В судебное заседание Эшмамат К.М. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Эшмамат К.М., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что Эшмамат К.М. совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, а именно: она, являясь гражданкой ... Республики, прибыла в г. Москву 18 апреля 2011 г., на миграционный учет по месту пребывания в органах миграционной службы не встала и 14 сентября 2011 г. была задержана сотрудниками ОУФМС России по г. Москве по району ... по адресу: г. Москва, чем нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно: ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ N 109-ФЗ от 18.07.2006 г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Вина Эшмамат К.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 14.09.2011 г., согласно которому 14.09.2011 г. 06 часов по адресу: г. Москва, была задержана гражданка ... Республики Эшмамат К.М., временно пребывающая в г. Москве с 18.04.2011 г., которая в нарушение ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ N 109-ФЗ от 18.07.2006 г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" до настоящего времени не встала на учет по месту пребывания; рапортом инспектора отделения УФМС России по г. Москве по району Левобережный ...; справкой начальника ОУФМС России по г. Москве по району Левобережный, согласно которой Эшмамат К.М., ... г. рождения, по учетам ЗИЦ ГУВД по г. Москве, ГИАЦ МВД РФ и ОАСР УФМС России по г. Москве не значится; письменными объяснениями Эшмамат К.М., из которых следует, что она приехала на территорию РФ 18.04.2011 г. с целью трудоустройства, до настоящего времени официально нигде не работает, постоянного заработка не имеет, в органы ФМС не обращалась, разрешение на работу и отрывной талон ей сделал брат за 15 000 руб.

Действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В целях проверки доводов жалобы Эшмамат К.М. судом, рассматривающим жалобу, был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве. Из поступившего по указанному запросу сообщения начальника отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве ... N ... от 10 октября 2011 года следует, что УФМС России по г. Москве сведениями о постановке на миграционный учет на территории г. Москвы гр-ки Эшмамат К.М. не располагает.

Доводы Эшмамат К.М. о том, что ее мать имеет постоянную регистрацию в ... области, а брат - в ... области, они являются гражданами РФ, она не замужем, в ... Республике ей негде жить, в г. Москву она приехала из г. ..., где была поставлена на миграционный учет, не могут повлечь удовлетворения жалобы и служить основанием для освобождения ее от ответственности и смягчения наказания, поскольку не освобождают ее от обязанности встать на миграционный учет по месту пребывания в РФ, а в случае изменения места своего пребывания на территории РФ - от обязанности поставить в известность органы миграционного контроля.

Доводы в жалобе Эшмамат К.М. направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не влекут отмены или изменения состоявшегося постановления судьи.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 г. в отношении Эшмамат К.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Эшмамат К.М. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева